Ухвала

від 25.09.2013 по справі 11/108-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" вересня 2013 р. Справа № 11/108-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М., суддя Шепітько І.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сумської міської ради (вх. № 2876С/1-32) на рішення господарського суду Сумської області від 21 липня 2010 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

до 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Суми

2.Виконавчого комітету Сумської міської ради, м.Суми

про розірвання договору та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21 липня 2010 року (суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено.

Сумської міської ради подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 21 липня 2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч.2 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Такими доказами може бути квитанція поштового відправлення або реєстр поштових відправлень.

У ст. 36 ГПК України зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги прокурором не додано доказів її надіслання 2-му відповідачу.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Також колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що оскаржуване рішення господарського суду Сумської області Харківської області прийнято 21 липня 2010 року та оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України 23 липня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього кодексу.

Таким чином встановлений законодавством термін оскарження рішення суду закінчився 03 серпня 2010 року.

Сумська міська рада подала апеляційну скаргу 29 серпня 2013 року про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Сумської області, тобто після закінчення строку, встановленого на її подання.

У відповідності до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Сумська міська рада не подала клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Приймаючи до уваги, що Сумська міська рада не надала квітанції про направлення копії апеляційної скарги 2-му відповідачу та клопотнання про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Сумської міської ради підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Сумській міській раді.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 4 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 8 арк., в тому числі квитанція про сплату судового збору № 2472-243-6 від 27.06.2013 року.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Шепітько І.І.