Ухвала

від 25.09.2013 по справі 25/191(7/138)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2013 року Справа № 25/191(7/138)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на ухвалу та постанову господарського суду Львівської області від 17 травня 2013 року Львівського апеляційного господарського суду від 02 липня 2013 року у справі№ 25/191(7/138) господарського судуЛьвівської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Неотехінформ" доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про встановлення факту відсутності вини та про зміну умови договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.05.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 у справі № 25/191(7/138).

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Львівської області від 17.05.2013, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 провадження у справі №25/191(7/138) припинено згідно п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Всупереч вимог, викладених у п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, в касаційній скарзі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області не зазначено в чому полягає порушення при застосуванні у даному спорі господарськими судами п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.6 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст. 86, п.6 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області скаргою на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.05.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 у справі № 25/191(7/138) повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко