Ухвала
від 25.09.2013 по справі 15/5005/447/2012
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2013 року Справа № 15/5005/447/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіЧернова Є.В., суддівКузьменка М.В., Цвігун В.Л., розглянув касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради на постанову від 11.06.2013 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№15/5005/447/2012 господарського суду Дніпропетровської області за позовомТОВ "Компанія "Аура" доДніпропетровської міської ради пророзірвання договору оренди земельної ділянки (скарга на дії Відділу примусового покарання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області по ВП №33267784 щодо винесення постанови про накладення штрафу від 04.10.2012 в розмірі 1 020,00 грн.)

ВСТАНОВИВ:

29.08.2013 року Дніпропетровська міська рада звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 29.08.2013 року №6/11-250 (вх. ВГСУ 14914в/2013 від 23.09.2013 року), про що свідчить відбиток штампу канцелярії суду на першій сторінці касаційної скарги.

Пункт 1 прохальної частини містить прохання відновити пропущений строк для подачі касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2013. Скаржник посилається на те, що повний текст вказаної постанови рада отримала лише 19.06.2013, а сплата судового збору бюджетною організацією потребує вчинення ряду певних дій, що й унеможливило подання касаційної скарги у встановлені законодавством строки.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, вважає, що прохання про відновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню, а справа - касаційному провадженню, оскільки зазначена в касаційній скарзі обставина не може вважатися поважною причиною для відновлення пропущеного процесуального строку з огляду на таке.

Згідно зі ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду винесено 11.06.2013 року.

Беручи до уваги приписи ст.105, 110 ГПК України, останнім днем для оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 року є 01.07.2013 . Копії постанови відправлено сторонам 17.06.2013 року (штамп канцелярії суду, т.2, арк.135 на звороті). Повний текст оскаржуваного рішення радою отримано 19.06.2013, тобто в межах строку на касаційне оскарження. Відповідно до платіжного доручення №999 від 22.07.2013, судовий збір сплачено 26.07.2013. Однак, із касаційною скаргою рада звернулася лише 29.08.2013, тобто більше ніж через місяць після того, як нею було сплачено судовий збір у повному обсязі. Між тим, скаржником не наведено жодних причин, які завадили йому звернутися із касаційною скаргою одразу ж після сплати судового збору. Відтак, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання про відновлення строку.

При цьому, колегія суддів вважає за доцільне наголосити, що додержання строків, встановлених Господарсько-процесуальним кодексом України є обов'язком як для сторін у справі, так і для суду.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Отже, сплачені заявником 802,90 грн. судового збору, суд вважає за необхідне повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 86, 105, п. 5 ст.111 3 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Відмовити Дніпропетровській міській раді у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 у справі №15/5005/447/2012.

Повернути на користь Дніпропетровської міської ради з Державного бюджету України № рахунку - 31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, код бюджетної класифікації - 2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 802 (вісімсот дві) грн. 90 коп. , судового збору сплаченого по платіжному дорученню №996 від 22.07.2013.

Головуючий, суддяЄ. Чернов Судді:М. Кузьменко В. Цвігун

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення25.09.2013
Оприлюднено26.09.2013
Номер документу33698365
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/5005/447/2012

Ухвала від 25.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В. Л.

Ухвала від 25.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В. Л.

Ухвала від 25.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В. Л.

Ухвала від 25.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В. Л.

Постанова від 11.06.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Бахмат Рауфа Муллахметовна

Постанова від 11.06.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Бахмат Рауфа Муллахметовна

Постанова від 11.06.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Бахмат Рауфа Муллахметовна

Ухвала від 31.05.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Бахмат Рауфа Муллахметовна

Постанова від 11.06.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Бахмат Рауфа Муллахметовна

Ухвала від 31.05.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Бахмат Рауфа Муллахметовна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні