Ухвала

від 09.09.2013 по справі 922/3793/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

УХВАЛА про призначення до розгляду заяви про видачу виконавчого документу  на примусове виконання рішення третейського суду "09" вересня 2013 р.                                                           Справа № 922/3793/13 вх. № 3793/13 Суддя господарського суду Харківської області Попович І.М.  розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документу  на примусове виконання рішення третейського суду (вх.  3793/13 від  "06" вересня 2013 р.)  Приватного підприємства  "Юнісофт", м. Харків      до  Товариства  з обмеженою відповідальністю  "Казка", м. Київ    про  видачу виконавчого документу ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство  "Юнісофт" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про видачу  виконавчого документа на виконання рішення третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 30.08.2013 року у справі №4/30-2013 за позовом Приватного підприємства  "Юнісофт" м. Харків до  Товариства  з обмеженою відповідальністю  "Казка", м. Київ про стягнення заборгованості за договором на виконання  поліграфічних робіт №18/01-12 від 18.01.2012 року. Відповідно до  рішення  третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" у справі №4/30 -2013 позовні вимоги позивача задоволені повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованості по оплаті  вартості поліграфічних робіт  згідно  договору на виконання поліграфічних робіт №18/01-12 від 18.01.2012 року  у розмірі 359 900,0грн., штраф за прострочення строку оплати боргу  згідно договору  про виплату боргу  від 02.11.2012 року у розмірі 9390,90 грн., пеню за порушення строків оплати вартості  поліграфічних робіт згідно  договору на виконання поліграфічних робіт  №18/01-12 від 18.01.2012 року  в розмірі 26 056,76 грн., п*ять відсотків річних від простроченої суми за весь час  прострочення виконання грошових зобов'язань у розмірі 11192,89 грн., витрати по сплаті третейського  збору в сумі 4065,41 грн. Відповідно до  ст.55 Закону України “Про третейські суди” рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Згідно з частиною 3 статті 55 Закону України “Про третейські суди” виконання рішення  третейського суду, якщо воно  потребує вчинення  дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх  службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним  судом виконавчого документа. Статтею 57 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Відповідно до положень статті 56 Закону України “Про третейські суди” заява про видачу  виконавчого  документа  може  бути  подана до  компетентного суду  протягом  трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Стаття 2 Закону України “Про третейські суди” дає визначення поняття компетентний суд – це місцевий  загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи  третейським судом. Оскільки з матеріалів заяви вбачається, що місцем розгляду  справи  третейським судом є місто Харків, тому  господарський суд Харківської області  є компетентним судом. Дослідивши матеріали заяви Приватного підприємства  "Юнісофт"  про видачу виконавчого документа, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття вказаної заяви та призначення її до розгляду  в судовому засіданні. Керуючись статтями 2, 55, 56, 57  Закону України “Про третейські суди”, статтею   86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Прийняти заяву та  призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" вересня 2013 р. о 11:00. 2. Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321. 3. Витребувати у постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства": - матеріали справи №4/30-2013 за позовом Приватного підприємства  "Юнісофт" м. Харків до  Товариства  з обмеженою відповідальністю  "Казка", м. Київ про стягнення 424 787,35 грн. за договором на виконання  поліграфічних робіт №18/01-12 від 18.01.2012 року; - належним чином завірені копії установчих документів, довідку про державну реєстрацію, рішення про утворення постійно діючого третейського суду, Положення про діючий третейський суд, затверджений регламент третейського суду, затверджений список третейських суддів; докази на підтвердження відповідності складу третейського суду вимогам ст.ст. 16-19 Закону України “Про третейські суди”; - відомості щодо того, чи оскаржувалось у встановленому чинним   законодавством порядку рішення третейського суду та результати  цього оскарження; - надати пояснення  щодо оскарження рішення  постійно діючого третейського суду  при Асоціаціації "Харківський  центр третейського  судочинства". 4. Дану ухвалу направити постійно діючому третейському суду при Асоціаціації "Харківський  центр третейського  судочинства": вул.Університетська, 9, м. Харків, 61003. 5. Зобов'язати учасників процесу за три дні до судового засідання надати до   суду: заявника – належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витягу з Єдиного   державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо заявника та боржника станом на момент розгляду заяви; письмові пояснення щодо дійсності третейського застереження (чи не визнано третейське застереження недійсним компетентним судом); письмові пояснення щодо чинності рішення третейського суду (чи не скасовано рішення третейського суду компетентним судом). Товариству  з обмеженою відповідальністю  "Казка" -  належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витягу з Єдиного    державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо заявника та боржника , станом на момент розгляду заяви; письмові пояснення щодо дійсності третейського застереження (чи не визнано третейське застереження недійсним компетентним судом); письмові пояснення щодо чинності рішення третейського суду (чи не скасовано рішення третейського суду компетентним судом). Оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування   вимог та заперечень надати в судове засідання для огляду. 6.   Попередити   учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.    Суддя                                                                                            Попович І.М.