Рішення

від 02.11.2006 по справі 3/347-4116

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/347-4116

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2006 р.Справа № 3/347-4116

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Турецького І.М.             

Розглянув справу

за позовом: Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради,  м. Тернопіль вул. Листопадова, 5  ( код ЄДРПОУ 23588119)

до   відповідача:   Товариства з обмеженою відповідальністю  „Намір” (ідент. код 1834502536) м. Тернопіль вул. Монастириського  , 40/74

за участю представників сторін:

від позивача: Михальчук О.Ю.  -  представник по довіреності

від відповідача:  не явився

при участі прокурора Шокало А.М.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, м. Тернопіль вул. Листопадова, 5  до Товариства з обмеженою відповідальністю  „Намір” (ідент. код 1834502536) м. Тернопіль вул. Монастириського  , 40/74,  в якій позивач просить:

-          зобов'язати    Товариство з обмеженою відповідальністю  „Намір” (ідент. код 1834502536) м. Тернопіль вул. Монастириського  , 40/74  звільнити незаконно   захоплену   ним земельну ділянку   в місті Тернополі по вул.   Бродівська , 44    площею   1542   квадратних   метрів   .

-          повернути земельну ділянку     по адресу   м. Тернопіль вул. Бродівська, 44  площею 1542 квадратних метрів до комунальної власності.

-          судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, свого письмового відзиву на позов суду не надав, а тому спір вирішено в порядку ст.75 Господарсько - процесуального кодексу України, по наявних у справі документах.

В порядку ст.20,22,81-1 ГПК України в розпочатому судовому засіданні роз'яснено права представників сторін

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши доводи та заперечення представників сторін, суд встановив наступне:

Перевіркою проведеною Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Тернопільській області встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю  „Намір” (ідент. код 1834502536) м. Тернопіль вул. Монастириського  , 40/74  самовільно захопив земельну ділянку площею 1542 квадратних метрів по вул. Бродівська, 44,  про що складено відповідний акт.

За допущене правопорушення до Товариства з обмеженою відповідальністю  „Намір” (ідент. код 1834502536) м. Тернопіль вул. Монастириського  , 40/74 щодо самовільного захоплення земельної ділянки площею 1542 квадратних метрів по вул. Бродівська, 44 у м. Тернополі Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Тернопільській області застосовувались заходи адміністративного впливу, про що свідчать надані документи.

А також надавалися відповідачу приписи про усунення виявленого порушення, однак відповідач його не виконав в добровільному порядку.

У відповідності ст. 126 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом .Право оренди земельної ділянки оформляється відповідним договором оренди згідно Закону України „Про оренду землі".

Стаття 116 Земельного кодексу передбачає, що громадяни та юридичні особи набувають право власності або право користування земельною ділянкою за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Набуття права на землю або надання її у користування здійснюється шляхом передачі вказаної земельної ділянки, про що складається відповідний акт відводу.

Самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню без відшкодування затрат , понесених за час незаконного користування   захопленою землею. (ст.212 Земельного Кодексу України).

Враховуючи, що відповідач не має законних підстав для користування земельною ділянкою площею 1542 квадратних метрів по адресу м. Тернопіль вул. Бродівська , 44 , а тому позовні вимоги позивача щодо, зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю  „Намір” (ідент. код 1834502536) м. Тернопіль вул. Монастириського  , 40/74 звільнити незаконно захоплену ним земельну ділянку в місті Тернополі по вул. Бродівська, 44 площею 1542 квадратних метрів та повернути земельну ділянку по адресу м. Тернопіль вул. Бродівська, 44  площею 1542 квадратних метрів до комунальної власності, документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати в порядку ст.49 ГПК України , покласти на відповідача.

Керуючись      ст..      121       Конституції      України, ст.ст. 43, 49, 82-85      ГПК      України, ст.ст. 116, 125, 126, 212 Земельного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов'язати    Товариство з обмеженою відповідальністю  „Намір” (ідент. код 1834502536) м. Тернопіль вул. Монастириського  , 40/74 звільнити незаконно захоплену ним земельну ділянку в місті Тернополі по вул. Бродівська, 44 площею 1542 квадратних метрів.

3.Повернути земельну ділянку по адресу м. Тернопіль вул. Бродівська, 44 площею 1542 квадратних метрів до комунальної власності.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  „Намір” (ідент. код 1834502536) м. Тернопіль вул. Монастириського  , 40/74:

-          в доход державного бюджету України 85 грн. державного мита;

-  в   користь  ДП.   „Судовий   інформаційний   центр"   м.   київ   118   грн.   інформаційно  - технічних послуг.

          Видати накази.

5. На дане рішення, яке не вступило в законну силу сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його підписання , 09.11.2006 року, через місцевий господарський суд Тернопільської області.

6.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                          І.М. Турецький