Ухвала

від 24.09.2013 по справі 5010/1643/2011-8/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 вересня 2013 р. Справа № 5010/1643/2011-8/49

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.

при секретарі судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 5010/1643/2011-8/49

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Оріана"

вул. Євшана, 9, м. Калуш, Калуський район,

Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: Приватного підприємства "Альтерм-Україна"

вул. С. Бандери, 16, с. Добровляни, Калуський район,

Івано-Франківська область, 77361

про стягнення заборгованості орендної плати в сумі 5 647 грн. 43 коп.,

За участю представників сторін:

Від позивача (заявника): представник не з"явився;

Від відповідача: представник не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області 12.09.13 із заявою за вх. № 14421/13 звернувся керуючий санацією Відкритого акціонерного товариства "Оріана" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 1870 від 21.10.11.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.13 дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.09.13..

В судове засідання представник заявника (ВАТ "Оріана") не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Боржник повноважного представника у судове засідання не направив, однак до суду повернулась ухвала суду від 16.09.13 з поштовою відміткою "Підприємство ліквідоване". Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Оріана" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 1870 від 21.10.11, дослідивши наявні матеріали справи, суд виходить з наступного.

06.10.11 господарським судом Івано-Франківської області прийнято рішення по справі 5010/1643/2011-8/49 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Оріана" до Приватного підприємства "Альтерм-Україна" про стягнення заборгованості орендної плати в сумі 5 647, 43 грн. Даним рішення позов задоволено. На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Івано-Франківської області видано наказ № 1870 від 21.10.11., який пред"явлено заявником до Районного відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції для виконання.

29.03.12 Відділом державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" (керівники відсутні, на рахунках кошти відсутні, майна боржника на яке б можна було звернути стягнення не виявлено, згідно відповідей майново-реєстраційний установ у боржника майно відсутнє ).

З врахуванням вищенаведеного, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Як доказ поважності причин пропуску строку пред"явлення наказу до виконання по даній справі заявник зазначає винесення постанови відділом державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції від 29.03.12 про повернення виконавчого документа (наказ суду № 1870 від 21.10.11) стягувачеві.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Статтею 33 зазначеного Кодексу передбачено, що кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, п.3 постанови Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про повернення виконавчого документа (наказу суду №1870 від 21.10.11) зазначено, що даний виконавчий документ може бути повторно пред"явлений для виконання в строк до 29.03.13. Вказане застереження узгоджується з положеннями статті 23 Закону України "Про виконавче провадження".

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Оріана" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 1870 від 21.10.11.

Керуючись ст.ст.23, 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 32,33, 86, 116, ч.1-2, ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви (вх. № 14421/13 від 12.09.13) керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Оріана" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 1870 від 21.10.11 по справі №5010/1643/2011-8/49 - відмовити.

Суддя Шіляк М. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"