Вирок

від 26.09.2013 по справі 284/909/13-к

НАРОДИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 284/909/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2001 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.

при секретарі Жавнер І.А.

з участю прокурора Сисака О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру за №12013060230000092 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бабиничі Народицького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, судимого 20.08.2001 року Народицьким районним судом Житомирської області за ч.2 ст.229-2,ч.2 ст.229-6,ч.2 ст.140, ст.42 КК України до 5 років позбавлення волі; 22.02.2003 року Народицьким районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 22.01.2013 року Народицьким районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк в 3 роки; 05.03.2013 року Народицьким районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк в 3 роки; 01.08.2013 року Народицьким районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі -

за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2013 року ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, через вікно проник до житлового будинку АДРЕСА_2, звідки таємно викрав набір каструль марки «Cardinal», вартістю 333,6 грн., ковдру двоспальну, вартістю 152,4 грн., плед, вартістю 135,6 грн., обігрівач масляний, вартістю 306,45 грн., електроміксер, вартістю 99,9 грн., та кухонний набір, вартістю 93,15 грн., що належать ОСОБА_2, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 1121,1 грн.

Обвинувачений свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив встановлені судом обставини. Показав, що дійсно 06.05.2013 року він проник до житлового будинку ОСОБА_2 та скоїв крадіжку особистих речей останньої.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що дійсно 07.05.2013 року вона виявила факт крадіжки своїх речей з будинку АДРЕСА_2.

Обставини справи обвинуваченим не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченому роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується висновком товарознавчої експертизи №80М від 03.06.2013 року, відповідно до якого загальна вартість викраденого у ОСОБА_2 майна становить1121 грн. 10 коп.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує думку потерпілої, яка просить суворо покарати обвинуваченого, те, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_1, згідно ст.12 КК України є тяжким, обвинувачений негативно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий, судимості непогашені, після засудження належних висновків для себе не зробив і продовжує скоювати умисні корисливі злочини.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

За таких умов суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

01 серпня 2013 року ОСОБА_1 засуджений Народицьким районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України , із застосуванням ст.71 КК України, до 4 років позбавлення волі.

На підставі викладеного, покарання обвинуваченому призначається судом з врахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України .

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Народицького районного суду Житомирської області від 01 серпня 2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , і остаточно визначити ОСОБА_1 до відбуття - 4 роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу набрання вироком законної сили, але не раніше дня взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Юридична контора Малецького» (р\р 26009030043426, код 33950311, МФО 311647, банк ФЖОУ АТ «Ощадбанк») судові витрати за проведення експертизи в сумі 403 грн. 50 коп.

Речові докази: набір каструль, ковдру двоспальну та обігрівач масляний - залишити власнику.

Запобіжний захід - особисте зобов'язання, обраний відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування, залишити до набрання вироком законної сили.

На вирок судусергей тут до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: