Рішення

від 24.09.2013 по справі 903/874/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24 вересня 2013 р. Справа № 903/874/13

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно - паперовий комбінат", м. Жидачів, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва", смт. Колки, Маневицький район, Волинська область

про стягнення 27 028,40грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Хуткий А.Я. (довіреність від 14.04.2013р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Відкрите акціонерне товариство "Жидачівський целюлозно - паперовий комбінат" звернувся з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва" та просить стягнути 27 028,40грн. заборгованості, з них : основного боргу - 25 000грн., пені - 1 685 ,25грн., та 3% річних -343,15 грн. за поставлену продукцію.

Заявлені вимоги позивач підтверджує договором поставки за № 10ЖГФ від 13.08.2012р., додатками до договору за №1,№2 від 13.08.2012р., довіреністю на отримання продукції за №419 від 15.11.2012р., видатковою накладною за №ЦБ283193 від 18.11 2012р., товарно-транспортною накладною ААК №000237 від 18.11.2012р. та рахунком-фактурою №12384 від 18.11.2012р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує та просить суд задоволити позов у повному обсязі та на вимогу ухвали суду подав: документи бухгалтерського обліку, аналітику «розрахунок з дебіторами 361» за період з січня 2012р. по серпень 2013р.; банківські документи щодо здійснення часткової оплати; видаткові накладні за №ЦБ280503 від 07.09.2012р., № ЦБ282667 від 02.11.2012р., №ЦБ282814 від 06.11.2012р.; довіреності за №271 від 04.09.2012р., №387 від 30.10.2012р., №405 від 05.11.2012р. на отримання продукції; рахунки-фактури за №09610 від 07.09.2012р., №11820 від 02.11.2012р., №11972 від 06.11.2012р.; товарно-транспортні накладні АКК №004379 від 07.09.2012р., №007402 від 02.11.2012р., №007440 від 06.11.2012р.; накази №80253013 від 06.09.2012р., №80257425 від 01.11.2012р., №80257638 від 02.11.2012р.

Відповідач повторно вимог ухвали суду не виконав, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, заявлених позовних вимог не оспорив та доказів в заперечення позову не подав, в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату та час слухання справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за №44661000701898 про призначення справи до розгляду за його юридичною адресою: 44661, Волинська область, Маневицький р-н., смт. Колки, вул. Грушевського, 9.

Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

13 серпня 2012р. між постачальником (позивачем) - Відкритим акціонерним товариством "Жидачівський целюлозно - паперовий комбінат" та покупцем (відповідачем) - Товариством з обмеженою відповідальністю "Віва" був укладений договір поставки за №10ЖГФ.(а.с. 8-9)

Сторони погодили у п.п 1.1, 1.2 вказаного договору, що постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар визначений специфікаціями та накладними, що є невід'ємними частинами договору. Найменування. кількість та ціна товару, що включає вартість упаковки та маркування. Вказуються у накладних.

Відповідно до п. 3.1 договору передбачено, що оплата товару здійснюється покупцем за кожну поставлену партію на умовах відстрочки оплати на 30 календарних днів від дня отримання продукції покупцем на підставі виставленого постачальником рахунку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця, відповідно до специфікації даного договору.

На виконання умов договору, позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 175 335,38 грн. Даний факт стверджується видатковими накладними за №ЦБ 283193 від 18.11.2012р. на суму 69 914,49 грн., № ЦБ 282814 від 06.11.2012р. на суму 16 353,79 грн., № ЦБ 282667 від 02.11.2012р. на суму 13481,23 грн., №ЦБ 280503 від 07.09.2012р. на суму 79 585,87 грн., довіреностями за №271 від 04.09.2012р., №387 від 30.10.2012р., №405 від 05.11.2012р., №419 від 15.11.2012р. на отримання продукції; рахунками-фактури за №09610 від 07.09.2012р., №11820 від 02.11.2012р., №11972 від 06.11.2012р., №12384 від 18.11.2012р.; товарно-транспортними накладними АКК №004379 від 07.09.2012р., №007402 від 02.11.2012р., №007440 від 06.11.2012р., №000237 від 18.11.2012р.; наказами №80253013 від 06.09.2012р., №80257425 від 01.11.2012р., №80257638 від 02.11.2012р., №80258564 від 16.11.2012р. ( оригінали оглянуто в судовому засіданні).

Проте, відповідач взяті на себе, згідно договору, зобов'язання в частині проведення розрахунків за поставку товару оплатив частково на суму 150 335,38 грн., що підтверджується банківськими виписками ( оригінали оглянуто в судовому засіданні), в зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість, котра на момент розгляду справи становить 25 000 грн.

17.04.2013р. за №23-5 відповідачу була направлена претензія із вимогою погасити заборгованість, однак останнім залишена без відповіді. (а.с. 17).

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору поставки товару № 10ЖГФ від 13.08.2012р.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, заборгованість відповідача за поставлений товар складає 25 000грн., яка підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростована, підставна та підлягає до стягнення.

Пунктом 5.3 договору передбачено, що у випадку прострочення покупцем строків оплати товару покупець зобов'язується сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

Водночас, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивачем правомірно нараховано, за період з 13.01.2013р. по 10.06.2013р. та за період 10.06.2013р. по 14.07.2013р. пеню в сумі 1 686,25 грн., та 3% річних в сумі 343,15 грн. за той самий період.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про підставність заявлених позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Оскільки розгляд справи в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати по справі, на підставі ст. 44,49 ГПК України, слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 144, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва" (44661, Волинська область, Маневицький район, смт. Колки, вул. Грушевського, 9, код ЄДРПОУ 32649823) на користь Відкритого акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно - паперовий комбінат" (81700, Львівська область, м. Жидачів, вул. Фабрична, 4, код ЄДРПОУ 00278801) 27 028,40грн. заборгованості, з них : основного боргу - 25 000 грн., пені - 1 685 ,25 грн., та 3% річних -343,15 грн. та 1720,50 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду, у відповідності до ст.85 ГПК України, набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Повний текст

рішення складено

26.09.2013р.

Суддя В.М. Дем'як