Рішення

від 26.09.2013 по справі 116/3188/13-ц

СІМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/3188/13-ц

Провадження № 2/116/1664/13

26.09.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі головуючого судді Кулішова А.С., при секретарі судового засідання Аджиєвій А.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до ОСОБА_2 про поділ в натурі земельної ділянки площею 0,1860 га за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 0124785400:11:001:0153; припинення права спільної власності сторін на вказану земельну ділянку (з урахуванням уточнення).

Позов мотивовано тим, що сторони є співвласниками вказаної земельної ділянки, позивач бажає поділу земельної ділянки, однак такий поділ є неможливим через невизначеність часток у праві спільної власності сторін на земельну ділянку в державному акті на право власності.

Сторони в судове засідання не з'явились, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, просять здійснити поділ земельної ділянки за варіантом, запропонованим експертом Г.І. Гавриленком у висновку №1334 від 10.09.2013 року.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №876632, сторони є співвласниками земельної ділянки площею 0,1860 га, за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 0124785400:11:001:0153, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; розмір ідеальних часток співвласників не визначено.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

З положень статей 370-372 ЦК України, частини п'ятої статті 89 ЗК України вбачається, що співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Враховуючи відсутність підстав для відступлення від принципу рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності, суд вважає обґрунтованим заявлені вимоги про поділ земельної ділянки за варіантом, запропонованим експертом Г.І. Гавриленко у висновку №134 від 10.09.2013 року.

Відповідно до частини третьої статті 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Керуючись статтями 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки задовольнити.

Поділити земельну ділянку кадастровий номер 0124785400:11:001:0153, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; виділивши ОСОБА_1 ділянку площею 930 кв. м за схематичним планом відповідно до висновку експерта №1334 від 10.09.2013 року; виділивши ОСОБА_2 ділянку площею 930 кв. м за схематичним планом відповідно до висновку експерта №1334 від 10.09.2013 року.

Припинити право спільної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 0124785400:11:001:0153, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя