Постанова

від 12.02.2009 по справі 52/119

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

52/119

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 12.02.2009                                                                                           № 52/119

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Отрюха  Б.В.

 суддів:            Верховця А.А.

          Тищенко  А.І.

 при секретарі:            

 За участю представників:

 від позивача - Данилевський О.М. - юрист

 від відповідача - Баула О.В. - юрист,Кліндухов П.В. - адвокат

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготорг"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 19.11.2008

 у справі № 52/119 (Чебикіна С.О.)

 за позовом                               Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

 до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготорг"

 третя особа позивача             

 третя особа відповідача            

 про                                                   стягнення 3964086,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

  Рішенням Господарського суду м.Києва від 19.11.2008р. посправі № 52/119 позовні вимоги задоволено.  На підставі рішення суду з відповідача на користь позивача підлягає стягненню  78 189 грн. 53 коп. інфляційної складової боргу, 29 954 грн. 70 коп. 3% річних, 234 716 грн. 45 коп. пені, 235 725 грн. 05 коп. 7% штрафу, 25 500 грн. 00 коп. витрат по оплаті державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Припинено провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 3 367 500, 65 грн.  

     Відповідач,  не   погоджуючись  з   прийнятим  рішенням,   звернувся  з апеляційною скаргою, просить рішення скасувати в частині стягнення розміру нарахованої пені, збитків від інфляції, трьох відсотків річних, штрафу у розмірі 7% від простроченого зобов»язання та нарахування державного мита.

     Відповідач звертає увагу суду на те, що позивачем при розрахунку пені, трьох процентів річних та інфляційних нарахувань взято до уваги дати складання актів прийому-передачі природного газу, а не дати їх фактичного підписання, тому їх розмір підлягає зменшенню.

      Крім того, нарахування позивачем штрафу у розмірі 7% від суми заборгованості є безпідставним, оскільки пунктом 5.2. договору № 117-204  зберігання природного газу укладеного між сторонами передбачено стягнення пені у розмірі 0,1% відсотка, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.

      Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, колегія встановила наступне:

     15.06.2007р. між сторонами було укладено договір зберігання природного газу  № 117-204, за умовами якого зберігач (позивач) зобов»язується за плату протягом строку, встановленого договором, зберігати в підземних сховищах  природний газ, в тому числі страховий запас газу, переданий йому поклажодавцем (відповідачем), і повернути останньому у схоронності рівну кількість газу, зазначеної в договорі якості, а поклажодавець зобов»язується внести плату за зберігання у встановлені даним договором строки.

     Відповідно до п. 2.12. укладеного договору обсяг газу, який передається сторонами при його закачуванні або відборі із підземних сховищ газу, у відповідному місяці оформлюється актом прийому-передачі газу. Акти прийому-предачі газу складаються сторонами та скріплюються печатками до 15-го числа, наступного за звітним місяцем закачування або відбору газу в/із підземних сховищ газу. В актах прийому-передачі газу вказується обсяг газу, в тому числі обсяг страхового запасу газу, закачаний або відібраний із підземних сховищ газу. Акти прийому-передачі газу є підставою для проведення розрахунків поклажодавця зі зберігачем.  

    Згідно п.3.2. договору тариф на зберігання  1000 куб. м. газу в підземних сховищах газу на один сезон зберігання газу встановлюється у розмірі 21,60 грн. в тому числі ПДВ – 3,60 грн.

     Тариф на відбір газу з підземних сховищ газу встановлюється у розмірі 9, 00 грн., в тому числі ПДВ – 1,50 грн. ( п.3.3. договору).

     Пунктом 4.2. договору сторони погодили, що поклажодавець сплачує послуги по відбору газу з підземних сховищ газу надані зберігачем шляхом перерахування грошових коштів на його рахунок до 20-го числа місяця, наступного за звітним місяцем відбору газу.

     На виконання умов договору відповідачу було надано послуги з відбору природного газу за сезон зберігання 2007-2008 років у обсязі 170 075, 790 куб.м. природного газу на загальну суму 3 367 500, 65 грн., що підтверджується актами відбору природного газу № 43(02), № 34 (03/1), № 34(03/1)-1 № 23 (03/1), які підписані сторонами та скріплені печатками у відповідності з п.2.12. договору та долучені до матеріалів справи.

      За надані послуги відповідач у встановлений договором строк не розрахувався, чим порушив умови договору та в зв»язку з чим позивач був змушений  звернутись  до суду з позовом про стягнення основної заборгованості та пені, збитків від інфляції, 3% річних та 7% штрафу, що становить суму 3 964 086, 38 грн.

      Як вбачається з матеріалів справи на момент розгляду справи у місцевому суді, відповідачем було сплачено основний борг у розмірі 3 367 500, 65 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 712 від 11.09.2008р. та поясненнями сторін.

     Враховуючи викладене, колегія погоджується з висновком місцевого суду, що відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України провадження у справі в частині стягнення основного боргу підлягає припиненню у зв»язку з відсутністю предмету спору.

     За час прострочення виконання грошового зобов'язання  відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

     Позивачем заявлена вимога про стягнення 3% річних за період з 21.03.2008 року по 13.08.2008р., що відповідно до  розрахунку  позивача  становить 29 954,70 грн.

     Позивач просить також стягнути з відповідача втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції за період прострочення з 01.04.2008р. по 30.06.2008р. в сумі 78 189,53 грн.

     Разом з цим, колегією встановлено, що позивачем  невірно розраховано розмір 3% річних та збитків від інфляції, оскільки ним було визначено період з моменту складання актів прийому-предачі природного газу, а не з дати фактичного підписання зазначених актів та скріплення їх печатками.  

     За розрахунком відповідача, з яким колегія погоджується повністю,  розмір 3% річних, що підлягає стягненню  становить 14 033, 33 грн.,  а  не 29 954,70 грн.,  розмір   інфляційних збитків становить 15 808,30 грн., а не 78 189, 53 грн., як  було заявлено позивачем  та  присуджено господарським  судом  першої інстанції та інфляційних збитків.

     Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне проведення оплати відповідно до п.5.2 договору в сумі 234 716,45 коп. за період з 21.03.2008 р. по 13.08.2009 р.

     Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

     За розрахунком відповідача розмір пені, що підлягає стягненню становить 111 183, 77 грн., а не 234 716, 45 коп., як  було заявлено позивачем  та  присуджено господарським  судом  першої інстанції та інфляційних збитків.       

     Крім того, відповідач просить зменшити розмір пені звертаючи увагу суду на те, що ним повністю сплачено основний борг за договором, перебування відповідача на момент виникнення заборгованості за договором у скрутному фінансовому становищі, тривалі господарські відносини між сторонами, не завдання збитків позивачу, а також іншим учасникам господарських відносин.

     Відповідно до статті 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

     Згідно  п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

     Враховуючи добровільну оплату основного боргу у повному обсязі,  незначність прострочення у виконанні зобов»язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення,  колегія вважає з можливе зменшити розмір пені, яка підлягає до стягнення  з 111 183, 77 грн. до 55 000 грн.

      Згідно ч.2 ст. 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов»язання, в якому хоча б одна сторона є суб»єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов»язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов»язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

    за порушення умов зобов»язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних 9некомплектних) товарів (робіт, послуг);

    за порушення строків виконання зобов»язання стягується пеня у розмірі 0,1% відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

     Як вбачається зі змісту даної норми, передбачені нею розмір штрафу та пені застосовується, якщо інше не передбачено умовами договору.

     Відповідно до п.5.2 договору зберігання природного  газу № 117-204 від 15.06.2007р. за несвоєчасну сплату послуг поклажодавець сплачує на користь зберігача, крім суми заборгованості,  пеню в розмірі 0,1 відсотка, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

     Колегія приходить до висновку, що у даному випадку штраф визначений ч.2. ст. 231 ГК України  до відповідача не може бути застосований, оскільки штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у п.5.2. договору.

     Таким чином в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі семи відсотків вартості послуг слід відмовити.

     Оцінюючи вищенаведені обставини, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга  підлягає частковому  задоволенню, а рішення  підлягає зміні в  частині зменшення  розміру інфляційних збитків.

      В  зв'язку  із зміною рішення господарського суду першої інстанції на підставі  ст.49 ГПК України слід здійснити  перерозподіл  судових витрат між сторонами  пропорційно до задоволених позовних вимог.

     Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського  процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

  Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерготорг” задовольнити.

     Рішення   Господарського суду м.Києва  від 19.11.2008р. у справі  № 52/119 змінити.

     Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

     «Позовні вимоги задовольнити частково.

     Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерготорг” ( м.Київ, пр-т Московський, 21 адреса для листування 01014 м.Київ, вул. Верхня, 3-5 ідентифікаційний код 31467083) з будь-якого виявленого рахунку на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» ( 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) 15 808,30 грн. інфляційних збитків,  14 033, 33 грн. 3% річних, 55 000, 00 грн. пені., 22 309, 37 грн. витрат по оплаті державного мита за подання позову, 103, 23 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

       Видати наказ.

       В частині стягнення штрафних санкцій у розмірі семи відсотків вартості послуг відмовити.

       Припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 3 367 500, 65 грн.

       Стягнути з Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» ( 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерготорг” ( м.Київ, пр-т Московський, 21 адреса для листування 01014 м.Київ, вул..Верхня, 3-5 ідентифікаційний код 31467083) 12 750, 00 грн. витрат за подання апеляційної скарги.

      Видати наказ.

       Видачу наказів доручити Господарському суду м.Києва.»

      Матеріали справи № 52/119 повернути Господарському суду м.Києва.

 Головуючий суддя                                                                      Отрюх  Б.В.

 Судді                                                                                          Верховець А.А.

                                                                                          Тищенко  А.І.