Ухвала

від 23.09.2013 по справі 916/1568/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" вересня 2013 р.Справа №916/1568/13

За позовом: Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавно-буксирна компанія "МОРВЕСТ";

про стягнення стягнення 422 321,50 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Полубоярова К.В. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 13 червня 2013 року державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом за вх. №2485/13 до товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавно-буксирна компанія "МОРВЕСТ" про стягнення стягнення 422 321,50 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 червня 2013 року суддею Меденцевим П.А. було порушено провадження по справі №916/1568/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05 серпня 2013 року по справі №916/1568/13 було призначено судово-бухгалтерську експертизу та на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України зупинено провадження у справі №916/1568/13 до одержання результатів судової експертизи.

На адресу господарського суду Одеської області 23 серпня 2013 року надійшло клопотання від судового експерта за вх. №25624/13 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи №4571/4572.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17 вересня 2013 року було поновлено провадження по справі №916/1568/13 для одержання необхідних доказів.

Представник позивача надіслав суду наступні документи (за вх. №27349/13): завірену копію договору №СР-358 від 27.03.2013р.; завірену копію ремонтної відомості (додаток №1 до договору №СР-358 від 27.03.2013р.); завірену копію протоколу узгодження попередньої ремонтної відомості м/б „ДОКЕР" (додаток №2 до договору №СР-358 від 27.03.2013р.); завірену копію договірної відомості-кошторису вартості ремонту м/б „Докер" (додаток №3 до договору №СР-358 від 27.03.2013р.); завірену копію акту про закінчення докового ремонту від 25.04.2013р.; завірену копію акту приймання судна з ремонту від 28.04.2013р.; завірену копію акту виконаних робіт від 28.04.2013р.; завірену копію загальної виконавчої відомості-кошторису вартості ремонту м/б „Докер" (додаток №3 договору №СР-358); завірену копію договору №138-Р від 03.06.2013р.; завірену копію акту виконаних робіт від 28.04.2013р.; оригінал платіжного доручення №1071 від10.06.2013р.; оригінал платіжного доручення №1070 від 10.06.2013р.; конкретизоване перше питання, яке має бути роз'яснено судовим експертом.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про розгляд клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та зупиняє провадження у справі №916/1568/13 до одержання результатів судової експертизи.

23 вересня 2013 року в судовому засіданні представником позивача було надано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 24 вересня 2013 року, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 41, 69, п.1 ч.2 ст. 79 та ст. 86 Господарського процесуального

кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1568/13 продовжити до "09" жовтня 2013 р.

2. Повідомити судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) про те, що витребувані додаткові документи, а саме:

- договір №СР-358 від 27.03.2013р. (завірена копія);

- ремонтна відомість (додаток №1 до договору №СР-358 від 27.03.2013р.)- (завірена копія);

- протокол узгодження попередньої ремонтної відомості м/б „ДОКЕР" (додаток №2 до договору №СР-358 від 27.03.2013р.)- (завірена копія);

- договірна відомість-кошторис вартості ремонту м/б „Докер" (додаток №3 до договору №СР-358 від 27.03.2013р.)- (завірена копія);

- акт про закінчення докового ремонту від 25.04.2013р. (завірена копія);

- акт приймання судна з ремонту від 28.04.2013р. (завірена копія);

- акт виконаних робіт від 28.04.2013р. (завірена копія);

- загальна виконавча відомість-кошторис вартості ремонту м/б „Докер" (додаток №3 договору №СР-358)- (завірена копія);

- договір №138-Р від 03.06.2013р. (завірена копія);

- акт виконаних робіт від 28.04.2013р. (завірена копія);

- платіжне доручення №1071 від10.06.2013р. (оригінал);

- платіжне доручення №1070 від 10.06.2013р. (оригінал);

- конкретизоване перше питання, яке має бути роз'яснено судовим експертом: визначити вартість ремонту буксиру „Докер" відповідно до договорів від 27.03.2013р. №СР-358 та від 03.06.2013р. №138-Р, актів виконаних робіт від 28.04.2013р. (2 шт.) та ремонтної відомості (додаток №1 до договору від 27.03.2013р. №СР-358), протоколу узгодження попередньої ремонтної відомості м/б „Докер" (додаток №2 до договору від 27.03.2013р. №СР-358); договірної відомості-кошторису вартості ремонту м/б „Докер" (додаток №3 до договору від 27.03.2013р. №СР-358), акту про закінчення докового ремонту від 25.04.2013р., акту приймання судна з ремонту від 28.04.2013р., загальної виконавчої відомості-кошторису вартості ремонту м/б „Докер" та фактично сплаченої Портом суми за ремонт м/б „Докер" в розмірі 359 982,37 грн.та 59 672,13 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 10.06.2013р. №1070 та від 10.06.2013р. №1071.

містяться в матеріалах справи.

3. Направити до ОНДІСЕ матеріали господарської справи №916/1568/13.

4. Провадження у справі №916/1568/13 зупинити до закінчення проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати відповідачу .

Суддя Меденцев П.А.