Ухвала

від 12.01.2009 по справі 15/88пн-к

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ,

вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А

Л А

ухвала про повернення

12.01.2009 року                                                Справа

№ 15/88пн-к

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Перлова

Д.Ю.,

суддів             Іноземцевої

Л.В.,

                                                            Лазненко

Л.Л.,

розглянувши          

апеляційну

скаргу                                        

Фізичної особи ОСОБА_1 -учасника Товариства з обмеженою

відповідальністю „Газстрой - Луганськ”,

м.

Луганськ

на рішення          

господарського суду                              Луганської

області

від                                                           

25.12.08

по справі                                                 

№ 15/88пн-к (суддя -Пономаренко Є.Ю.)

за

позовом                                                 

Фізичної особи ОСОБА_1 -учасника

Товариства

з обмеженою відповідальністю

„Газстрой

- Луганськ”,

м.

Луганськ

до

першого відповідача                             

Фізичної особи -

ОСОБА_2

-учасника Товариства з обмеженою відповідальністю

„Газстрой

- Луганськ”,

м.

Луганськ

та

другого відповідача                               Фізичної

особи -

ОСОБА_3

-учасника Товариства з обмеженою відповідальністю

„Газстрой

- Луганськ”,

м.

Луганськ

третя

особа,

що

не заявляє самостійних

вимог

на предмет спору

на

стороні позивача                              

Державний реєстратор Виконавчого комітету Луганської міської ради           

про                                                           

визнання недійсним рішень позачергових зборів

В С Т А Н О В И В :

Позивач -Фізична особа - ОСОБА_1 -учасник Товариства з обмеженою

відповідальністю „Газстрой - Луганськ”, м. Луганськ (далі за текстом -ОСОБА_1)

звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до першого

відповідача -Фізичної особи - ОСОБА_2 -учасника Товариства з обмеженою

відповідальністю „Газстрой - Луганськ”, м. Луганськ (далі за текстом -ОСОБА_2)

та другого відповідача -Фізичної особи - ОСОБА_3 - учасника Товариства з

обмеженою відповідальністю „Газстрой - Луганськ”, м. Луганськ (далі за текстом

-ОСОБА_3)  про визнання недійсними всіх

рішень позачергових зборів учасників ТОВ „Газстрой -Луганськ”, які оформлені

протоколом позачергових зборів ТОВ 

„Газстрой - Луганськ” від 06.03.08, де головою зборів призначений

ОСОБА_3, а секретарем ОСОБА_2; зобов'язання державного реєстратора

зареєструвати директором  ТОВ  „Газстрой -Луганськ” ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.06.08 №

15/88пн-к порушене провадження у справі та прийнято зазначену заяву до розгляду

і залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні відповідача -Державного реєстратора Виконавчого

комітету Луганської міської ради.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.12.08 у

справі № 15/88пн-к у задоволенні зазначеного позову відмовлено повністю

оскільки дані фізичні особи не є належними відповідачами у справі за визначеним

предметом позову, а клопотань про залучення державного реєстратора та ТОВ „Газстрой

-Луганськ” як інших відповідачів у справі або заміну неналежних відповідачів

належним сторони не заявляли.

Рішення підписане суддею Пономаренко Є.Ю. 26.12.08 р.

Не погодившись з винесеним рішенням, позивач -ОСОБА_1 звернувся до

Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від

05.01.09, якою просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області

від 25.12.08 повністю, як винесене з порушенням діючого законодавства та

прийняти нове рішення.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду

від 12.01.09 у справі № 15/88пн-к для розгляду зазначеної апеляційної скарги, у

відповідності до ст. 28 Закону України „Про судоустрій України” призначено

судову колегію у складі: Перлова Д.Ю. -судді -головуючого, суддів -Іноземцевої

Л.В., Лазненко Л.Л.

Перевіривши відповідність поданої позивачем апеляційної скарги від

05.01.09 вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, судова

колегія Луганського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України

передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги

іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу

України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином

засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина

документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позивачем до апеляційної скарги від 05.01.09 взагалі не додані

докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, а саме: першому та

другому відповідачу і третій особі -Державному реєстратору Виконавчого комітету

Луганської міської ради.

Пункт 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу

України передбачає повернення апеляційним господарським судом апеляційної

скарги, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні

(сторонам).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу

України при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою

заявнику до неї  необхідно додавати

докази сплати у встановленому законодавством порядку і розмірі державного мита.

          Згідно з вимогами

п.п. “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.93 „Про

державне мито” (далі -Декрет) за подання до суду апеляційної інстанції

апеляційних скарг на рішення господарських судів, розмір державного мита

складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для

розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50

відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п. “б”  п. 2

ст. 3 Декрету із заяв немайнового характеру, що подаються до

господарських судів ставка державного мита складає 5 неоподаткованих

мінімумів доходів громадян (на даний час -85,00 грн.).

          Згідно п. 14 „Інструкції про порядок

обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної

державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. № 15 та

зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за № 50  при сплаті державного мита готівкою до

документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції

кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку

платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою)

кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн.

(дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і

відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

          Тобто при

зверненні з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції позивач, заявник

скарги повинен був сплатити державне мито у сумі 42 грн. 50 коп.

До згаданої апеляційної скарги позивачем додано платіжний документ

-квитанцію від 15.12.08 № 2472.125.2 на перерахування 85 грн. 00 коп.

державного мита за наступними реквізитами: рахунок НОМЕР_1 у банку -ГУ ДКУ у

Луганській області, МФО 804013, код ОКПО - 24046582, одержувач - УДК у м.

Луганську, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, що

не може бути доказом сплати державного мита у встановленому порядку та

розмірі. 

Зазначені позивачем у квитанції від 15.12.08 № 2472.125.2

реквізити не відповідають встановленим Управлінням державного казначейства у м.

Луганську Головного управління державного казначейства України у Луганській

області реквізитам для сплати й зарахування державного мита за подання апеляції

скарги до Луганського апеляційного господарського суду: рахунок НОМЕР_2у банку

- ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, код ОКПО - 24046582, одержувач - УДК

у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, код бюджетної класифікації -

22090200, символ звітності банку 095.

Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу

України передбачає повернення апеляційним господарським судом апеляційної

скарги, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного

мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та у відповідності до п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК

України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається Луганським

апеляційним господарським судом заявнику.

Для усунення зазначених недоліків відповідачу, заявнику

апеляційної скарги у даній справі, необхідно подати до Луганського апеляційного

господарського суду:

¾          докази

надсилання копії скарги іншим сторонам у справі: першому та другому відповідачу

і третій особі -Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської

ради;

¾          платіжний

документ, що свідчить про сплату державного мита в сумі 42 грн. 50 коп. за

наступними реквізитами: рахунок НОМЕР_2у банку - ГУ ДКУ у Луганській області,

МФО 804013, код ОКПО - 24046582, одержувач - УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у

Луганській області, код бюджетної класифікації - 22090200, символ звітності

банку 095.

Відповідно до частини 4 ст. 97 Господарського процесуального

кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини

першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну

скаргу у загальному порядку.

Крім того при повторному зверненні з апеляційною скаргою до суду

позивачу слід у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України уточнити свої

вимоги щодо нового рішення у справі, а також підстави, з яких порушено питання

про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі

або подані додатково.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97

Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний

господарський суд у складі колегії суддів, -

   У Х В А Л И В:

1.           Апеляційну

скаргу від 05.01.09 Фізичної особи ОСОБА_1, учасника Товариства з обмеженою

відповідальністю „Газстрой -Україна”, м. Луганськ  на рішення Господарського суду Луганської

області від 25.12.08 у справі № 15/88пн-к повернути заявникові без розгляду, а

справу № 15/88пн-к - місцевому господарському суду Луганської області.

Додаток до даної ухвали: тільки Фізичній особі -ОСОБА_1:  апеляційна скарга від 05.01.09 - на  4 аркушах; оригінал квитанції від 15.12.08 №

2472.125.2 на суму 85,00 грн. -на 1 аркуші; оригінал квитанції від 15.12.08 №

2472.126.1 на суму 118,00 грн. -на 1 аркуші; незасвідчена копія довіреності від

22.04.08 № 2974 на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 -на 1 аркуші. 

Всього - на  7 аркушах.

Головуючий суддя                                                                 Д.Ю.

Перлов

Суддя                                                                                   

Л.В. Іноземцева

          Суддя                                                                                    Л.Л.

Лазненко