Постанова

від 13.03.2009 по справі 2-1/6471.1-2008

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2-1/6471.1-2008

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Постанова

Іменем України

11 березня 2009 року  

Справа № 2-1/6471.1-2008

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Плута В.М.,

суддів                                                                      Голика В.С.,

                                                                                          Борисової Ю.В.,

за участю представників сторін:

позивача: Дулімової Вікторії Ігорівни, довіреність № б/н від 21.11.2008;

відповідача: Шведова Костянтина Анатолійовича, довіреність № б/н від 21.01.2009, Пекура Андрія Васильовича, довіреність № б/н від 21.01.2009,  Кочеткова Олега Олександровича, довіреність № б/н від 02.01.2009, Зеленіної Людмили Яківни (голова), протокол № 3 від 25.10.2008, Посунько Юлії Олександрівни, довіреність  б/н   від 10.03.09;

прокурора: Цуркана Сергія Анатолійовича, посвідчення № 505 від 13.06.2007 -прокуратура міста Севастополя;

розглянувши апеляційну скаргу громадської організації "Товариство сприяння обороні України" та апеляційне подання прокурора Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун  Л.О.) від 15.12.2008 у справі № 2-1/6471.1-2008

за позовом громадської організації "Товариство сприяння обороні України" (пр. Перемоги, 52/2, місто Київ 57, 03057)

до Сімферопольської міської громадської організації "Сімферопольський авіаспортклуб" товариства сприяння обороні України (вул. Данілова, 62, місто Сімферополь, 95024)

за участю: Генеральної прокуратури України  (вул. Різницька. 13/15, м. Київ, 01601); (прокуратурі міста Севастополя - вул. Павліченко, 1, місто Севастополь); (прокуратурі Автономної Республіки Крим, 95015, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 21)

про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні майном,

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Товариство сприяння обороні України звернулось до господарського  суду АР Крим з позовом до Сімферопольського міського авіаційно-спортивного клубу Товариства сприяння обороні України про витребування з чужого незаконного володіння авіаційної техніки та усунення перешкод в користуванні майном.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач –Сімферопольський авіаційно-спортивний клуб (в подальшому Сімферопольська міська громадська організація „Сімферопольський авіаспортклуб" Товариства сприяння  обороні України) являвся структурним підрозділом Товариства сприяння обороні України, у зв'язку з чим, наказом Центрального комітету ТСОУ за Сімферопольським  авіаспортклубом було закріплено авіаційну техніку, надано у користування нерухоме майно, розташоване по вул. Данилова, 62 в м. Сімферополі, а також земельну ділянку площею 45,19 га.

При цьому, позивач посилається на постанову господарського суду АР Крим від 05.06.2007 року у справі № 2-21/1497-2007А, якою встановлено, що Сімферопольський міський авіаційно-спортивний клуб Товариства сприяння обороні України, перейменований в Сімферопольську міську громадську організацію „Сімферопольський авіаспортклуб" Товариства сприяння  обороні України, є самостійною організацією, яка не являється структурним підрозділом Кримської республіканської організації ТСО України. Таким чином, позивач вважає, що оскільки Сімферопольський міський авіаційно-спортивний клуб (в подальшому - Сімферопольська міська громадська організація „Сімферопольський авіаспортклуб") є окремою юридичною особою, до структури Кримської республіканської організації Всеукраїнської організації Товариства сприяння обороні України не входить, то й правові підстави для подальшого користування майном, яке передавалась в користування структурному підрозділу, відсутні.

          Ухвалою господарського суду АР Крим від 27.11.2007 року  було проведено заміну відповідача - Сімферопольського міського авіаційно-спортивного клубу Товариства сприяння обороні України на належного відповідача - Сімферопольську міську громадську організацію „Сімферопольський авіаспортклуб" Товариства сприяння обороні України.

          Рішенням господарського суду АР Крим від 17.12.2007 року у справі №2-7/11499-2007, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.02.2008 року, позов товариства сприяння обороні України задоволено. Суд постановив витребувати з чужого незаконного володіння Сімферопольської міської громадської організації „Сімферопольський авіаспортклуб" Товариства сприяння  обороні України на користь Товариства сприяння обороні України наступну авіаційну техніку: літак АН-2№ 1Г23628; літак АН-2 № 1Г23934; літак ЯК-52 № 888908; літак Ж-52 № 899913; літак ЯК-52 № 899914; літак ЯК-52 № 9010501; літак ЯК-52 № 9010705; літак ЯК-52 № 9010708; літак ЯК-55 № 870301; літак ЯК-55 № 911206. Суд першої інстанції також постановив усунути перешкоди в користуванні Товариством сприяння обороні України належним йому майном та зобов'язав Сімферопольську міську громадську організацію „Сімферопольський авіаспортклуб" Товариства сприяння обороні України звільнити нерухоме та інше майно, розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Данилова, 62.

          При прийнятті рішення і постанови суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що спірна авіаційна техніка та нерухоме майно являються власністю Товариства сприяння обороні України, передавалось Сімферопольському міському авіаційно-спортивному клубу як структурному підрозділу лише у користування та даний факт було відображено на балансі. Також було встановлено, що після затвердження нової редакції статуту Сімферопольської міської громадської організації "Сімферопольський авіаспортклуб" Товариства сприяння обороні України, відповідно до якого вказана особа являється самостійною юридичною особою, будь-який правовий зв'язок з Товариством сприяння обороні України припинився, у зв'язку з чим, подальше володіння та користуванням спірним майном, яке передавалось в користування структурному підрозділу Товариства сприяння обороні України, є неправомірним.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.05.2008 року рішення господарського суду АР Крим від 17.12.2007 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.02.2008 року у справі № 2-7/11499-2007 було скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду АР Крим.

Підставою скасування Вищим господарським судом України судових актів судів першої та апеляційної інстанції з'явилось неповне вивчення усіх обставин справи, що виразилось у недослідженні статусу відповідача на день прийняття рішення про зміну назви, яке майно перебувало у його власності, звернено увагу на необхідність перевірки наявності правовстановлюючих документів, реєстру на спірне майно, його статус після зміни назви відповідача з урахуванням того, що зміна найменування юридичної особи не тягне за собою юридичних наслідків правонаступництва.

Суд касаційної інстанції також звернув увагу на необхідність дослідження питання про правонаступництво, яке передбачає перехід всіх зобов'язань юридичної особи, що ліквідується до іншої особи (правонаступника) за передавальним актом або розподільчим балансом.

Відповідно до статті 11112 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

          Рішенням господарського суду АР Крим від 15.12.2008 року у справі № 2-1/6471.1-2008 у задоволенні позову Товариства сприяння обороні України відмовлено.

При прийнятті рішення суд першої інстанції дійшов до висновку, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували його право власності на об'єкти, які являються предметом позовних  вимог, у зв'язку з чим, відсутні підстави витребувати майно з володіння інших осіб.

Не погодившись з судовим актом суду першої інстанції товариство сприяння обороні України звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, а прокурор АР Крим звернувся з апеляційним поданням, в яких просять рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги товариства сприяння обороні України задовольнити.

Позивач та прокурор в  апеляційній скарзі та апеляційному поданні наполягають на тому, що спірне майно передавалось відповідачеві, як структурному підрозділу товариства сприяння обороні України, лише у користування та з моменту набрання чинності постанови господарського суду АР Крим від 05.06.2007 року у справі № 2-21/1497-2007А, якою встановлено, що Сімферопольський міський авіаційно-спортивний клуб Товариства сприяння обороні України є самостійною організацією і не являється структурним підрозділом Кримської республіканської організації ТСО України підстави для подальшого користування майном відсутні. Позивач звертає увагу на те, що фактичного правонаступництва між Сімферопольським міським авіаційно-спортивним клубом Товариства сприяння обороні України та відповідачем не відбувалось.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає оскаржуване рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.  

Повторно розглянувши справу в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено наступне.  

Наказом Центрального комітету ОСО України від 08.07.1992 року № 104 "Про перерозподіл та закріплення авіаційної техніки в авіаційних організаціях ОСОУ" за Сімферопольським авіаспортклубом Товариства сприяння обороні України  було закріплено наступну авіаційну техніку: літак АН-2№ 1Г23628; літак АН-2 № 1Г23934; літак ЯК-52 № 888908; літак Ж-52 № 899913; літак ЯК-52 № 899914; літак ЯК-52 № 9010501; літак ЯК-52 № 9010705; літак ЯК-52 № 9010708; літак ЯК-55 № 870301; літак ЯК-55 № 911206 (том 1, а. с. 13-14).

Рішенням Перовської сільської ради народних депутатів від 14.12.1994 року Сімферопольському авіаспортклубу Товариства сприяння обороні України  було передано в постійне користування земельну ділянку площею 45,49 га для розміщення існуючої спортивної бази (том 1, а. с. 15).

На підставі вказаного вище рішення Перовської сільської ради, Сімферопольському авіаспортклубу Товариства сприяння обороні України  було видано Державний акт І-КМ № 002183 на право постійного користування землею (том 1, а. с. 42 - 44).    

          Рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради № 1731 від 25.10.1996 року було зареєстровано Статут Сімферопольського авіаційно-спортивного клубу Товариства сприяння обороні України, відповідно до пункту 1.1 якого вказана особа являється самостійною громадською організацією громадян, структурним підрозділом Кримського республіканського Товариства сприяння обороні України (том 1, а. с. 9 - 12).

Пунктами 1.3, 1.5 вказаного Статуту встановлено, що Сімферопольський авіаційно-спортивний клуб являється юридичною особою і є правонаступником Авіаспортклубу ДТСААФ України.

Судова колегія звертає увагу на наявну в матеріалах справи довідку, із змісту якої вбачається, що станом на 20.12.1999 року на балансі Сімферопольського авіаспортклубу Товариства сприяння обороні України, згідно оціночного акту по домоволодінню, з 1992 року знаходяться: літер «А»- основна будівля, літер «В»- акумуляторна, літер «Г»- приміщення охорони, літер «Д»- ангар, літери «Е», «Ж», «Л»- склади, літери «З», «Р»- гаражі, літер «И»- душ, уборна, літер «К»- трансформаторна, літер «М»- майстерня, літер «Н»- приміщення ГСМ та літер «О»- раздаточна (том 1, а. с. 19).

          Згідно з підпунктом  1.1 пункту 1  Статуту Товариства сприяння обороні України, товариство є всеукраїнським громадським добровільним оборонно-патріотичним і спортивно-технічним об'єднанням громадян.

          Відповідно до підпунктів  4.1, 4.11 пункту 4  Статуту,  Товариство будується за виробничо-територіальним принципом. Організаційну основу Товариства складають первинні організації, які створюються за місцем роботи, навчання, проживання громадян. Рішення про їх створення і розпуск приймається загальними зборами з наступним затвердженням комітетом міської, районної, міжрайонної організації. Первинні організації для виконання статутних завдань можуть створювати спортивно-технічні клуби, курси, гуртки і секції, купувати техніку, майно, здійснювати госпрозрахункову й іншу комерційну діяльність, яка не суперечить чинному законодавству та Статуту Товариства. Первинні організації в своїй діяльності керуються Статутом Товариства.

Відповідно до Протоколу загальних зборів членів Сімферопольського міського авіаційно-спортивного клубу товариства сприяння обороні України від 10.11.2006 року, назву організації було змінено на Сімферопольську міську громадську організацію „Сімферопольський авіаспортклуб" Товариства сприяння обороні України та вирішено затвердити новий статут організації (том 1, а. с. 182).

Судовою колегією встановлено, що виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради Сімферопольській міській громадській організації „Сімферопольський авіаспортклуб" було відмовлено у проведенні реєстрації нової редакції статуту у зв'язку з тим, що зазначена особа являється структурним підрозділом Кримського республіканського товариства сприяння обороні України.

Постановою господарського суду АР Крим від 15.05.-05.06.2007 року  у справі № 2-21/1497-2007А було задоволено позов Сімферопольського міського авіаційного-спортивного клубу товариства сприяння обороні України, визнано неправомірними дії виконавчого комітету Сімферопольської міської ради з відмови в реєстрації статуту Сімферопольського міського авіаційно-спортивного клубу Товариства сприяння обороні України у новій редакції неправомірними. Вказаною постановою господарський суд АР Крим зобов'язав виконавчий комітет Сімферопольської міської ради зареєструвати статут Сімферопольського міського авіаційно-спортивного клубу товариства сприяння обороні України, затверджений загальними зборами членів від 10.11.2006 року у новій редакції.

Згідно з підпунктом 1.2 пункту 1, підпунктом 7.2.1 пункту 7 нової редакції Статуту Сімферопольської міської громадської організації „Сімферопольський авіаспортклуб" Товариства сприяння обороні України, Авіаспортклуб є правонаступником Сімферопольського авіаспортклубу; майно АСК складається, у тому числі, з майна, отриманого АСК, в якості правонаступника Сімферопольського міського авіаційно-спортивного клубу товариства сприяння обороні України після перетворення Сімферопольського авіаспортклубу.

Вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, прокуратури міста Севастополя, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги і апеляційного подання та скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 4.1.2 Статуту Кримської республіканської організації ТСО України, Сімферопольський міський авіаційно-спортивний клуб імені двічі героя Радянського Союзу Амет Хан-Султана утворений, як госпрозрахункова організація у складі Кримської республіканської організації ТСО України.

Постановою господарського суду АР Крим від 15.05.-05.06.2007 року  у справі № 2-21/1497-2007А було встановлено, що Сімферопольський міський авіаційно-спортивний клуб товариства сприяння обороні України є самостійною громадською організацією, яка на день розгляду справи і на день свого утворення не являється структурним підрозділом Кримської Республіканської організації Товариства сприяння оборони України.

В той же час, пунктом 4.12 Статуту Товариства сприяння обороні України закріплено, що районні, міжрайонні, міські, об'єднані райміські, обласні, Київська і Севастопольська міські організації і організація АР Крим в межах своєї території об'єднують всі первинні організації Товариства.

Для вирішення питань статутної діяльності, керівництва організаціями між пленумами, контрою і перевірки виконання прийнятих ними рішень комітети обирають бюро в складі голови організації Товариства сприяння обороні, його заступників і членів бюро.

Судова колегія звертає увагу на пункт 4.17 Статуту Товариства сприяння обороні України, в якому зазначено, що Бюро комітету організації АР Крим, обласного, Київського і Севастопольського міських комітетів затверджує рішення керівних органів районних, міжрайонних і міських організацій про їх створення, ліквідацію або реорганізацію, створює, ліквідує або реорганізує професійно-технічні навчальні заклади (за погодженням з керівництвом ТСО України), навчально-методичні центри (кабінети), спортивні, спортивно-технічні, промислові, ремонтно-будівельні, комерційні, інші госпрозрахункові організації у встановленому порядку за рахунок коштів Товариства.

Пунктом 4.14 Статуту Товариства сприяння обороні України встановлено, що до відання Бюро районного, міжрайонного, міського та об'єднаного райміського комітету відноситься, зокрема, прийняття рішень про подальше використання майна підвідомчих організацій у випадку їх ліквідації з подальшим затвердженням на конференції.

Дослідивши наявні у справі матеріали, судовою колегією встановлено, що на момент вирішення даного спору Кримською республіканською організацією ТСО України будь-які рішення про ліквідацію Сімферопольського міського авіаційно-спортивного клубу не приймались, такі рішення на затвердження Бюро комітету організації АР Крим не надавались. Крім того, будь-які рішення районного або міського Бюро відносно подальшого використання майна Сімферопольського міського авіаційно-спортивного клубу також не приймались.

Судова колегія також звертає увагу на частину 5 статті 95 Цивільного кодексу України, відповідно до якої відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Так, в матеріалах справи є наявними Свідоцтво № 630852 про реєстрацію юридичної особи - Сімферопольського міського авіаційно-спортивного клубу Товариства сприяння обороні України, розташованого за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Данилова, 62 (дата реєстрації –25.10.1996 року), а також Довідка № 09/2-6-19/357 з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України про внесення до Єдиного державного реєстру відомостей відносно вказаної юридичної особи (том 1, а. с. 30 - 31).   

Згідно з частиною 2 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з частиною 2 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" (із змінами, внесеними Законом України від ), в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи: дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення.

Однак, в матеріалах справі відсутні будь-які докази, які б свідчили про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України відомостей про припинення Сімферопольського міського авіаційно-спортивного клубу Товариства сприяння обороні України як структурного підрозділу Кримської республіканської організації Товариства сприяння обороні України.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що незважаючи на створення Сімферопольської міської громадської організації „Сімферопольський авіаспортклуб" Товариства сприяння обороні України і виділення її в якості відокремленої юридичної особи, структурний підрозділ Кримської республіканської організації ТСО України - Сімферопольський міський авіаційно-спортивний клуб імені двічі героя Радянського Союзу Амет Хан-Султана своє існування не припиняв, оскільки керівні органи Товариства сприяння обороні України будь-яких розпорядчих дій відносно як самого структурного підрозділу, так і майна, переданого йому в користування, не вчиняли, до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України відповідні відомості не вносились.

При цьому, що стосується підпункту 1.2 пункту 1 Статуту Сімферопольської міської громадської організації „Сімферопольський авіаспортклуб" Товариства сприяння обороні України стосовно того, що Авіаспортклуб є правонаступником Сімферопольського авіаспортклубу ДТСААФ України, судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття,  приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Частинами 2 та 3 статті 107 Цивільного кодексу України встановлено, що після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та  задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється,  стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення.

Нотаріально посвідчені копії передавального акта та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем  державної реєстрації юридичної особи, що припиняється, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи правонаступника.

Згідно з частиною 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути  підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія вважає, що доказом правонаступництва, яке фактично відбулось, є зазначені у статті 107 Цивільного кодексу України передавальний акт або розподільчий баланс, із змісту яких можна встановити як сам факт правонаступництва, так і його обсяг.

У даному випадку в матеріалах справи відсутні передавальний акт або розподільчий баланс, із змісту яких вбачався б факт переходу право власності та спірні об'єкти від структурного підрозділу Кримської республіканської організації Товариства сприяння обороні України до створеної юридичної особи - Сімферопольської міської громадської організації „Сімферопольський авіаспортклуб" Товариства сприяння обороні України.

Крім того, судова колегія звертає увагу на ту обставину, що новостворена юридична особа - Сімферопольської міської громадської організації „Сімферопольський авіаспортклуб" Товариства сприяння обороні України, ніяким чином не могла набути право власності на спірні об'єкти від свого проголошеного правопопередника, оскільки структурному підрозділу Товариства сприяння обороні України - Сімферопольському міському авіаційно-спортивному клубу майно передавалось не у власність, а лише в користування, що є лише одним з елементів права власності.

За таких обставин, судова колегія зазначає, що хоча у статуті відповідача і зазначено про існування правонаступництва між ним та Сімферопольським авіаційно-спортивним клубом, фактичного правонаступництва у будь-якій формі не відбувалось, будь-які речові права від Сімферопольського міського авіаційно-спортивного клубу до відповідача не переходили.

Наведені вище обставини були безпідставно залишені поза увагою суду першої інстанції під час вирішення спору.

Частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм власним переконанням, заснованому на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в господарському процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, судовою колегією встановлено, що спірна авіаційна техніка та нерухоме майно є власністю Товариства сприяння обороні України, було передано у користування структурному підрозділу, що знайшло своє відображення на балансі Сімферопольського міського авіаційно-спортивного клубу Товариства сприяння обороні України. Підтвердженням права власності позивача є, зокрема, інвентаризаційні справи (том 1 а.с.89-130) на нерухоме та інше майно по вул. Данилова, 62 в місті  Сімферополі.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", технічна інвентаризація -  довідка-характеристика технічного стану об'єктів нерухомого майна, розташованих на земельній ділянці (будівля, споруда,  інше), їх належність, склад та оцінка, підготовлені бюро технічної інвентаризації у встановленому порядку;

Відповідно до частини 1 статті  317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з частиною 1, 2 статті 319 Цивільного кодексу України, власник  володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтями 387, 391 Цивільного кодексу України встановлено, що власник  має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Приймаючи до уваги той факт, що особа, яка фактично володіє належним Товариству сприяння обороні України майном, не являється його структурним підрозділом, то й правові підстави для користування майном відсутні.

Будь-яких доказів, які б свідчили про правомірне набуття відповідачем права власності на спірні об'єкти суду також не надано.  

У зв'язку з цим, позовні вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні майном є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Наведені вище обставини свідчать про неприйняття судом першої інстанції до уваги вказівок Вищого господарського суду України, неповне дослідження судом першої інстанції обставин справи, що призвело до невірного вирішення спору. За таких обставин, рішення господарського суду АР Крим від 15.12.2008 року підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача.

Керуючись статтями 49, 101, 103 п. 2, 104 ч.1 п. п. 1, 4, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:          

1. Апеляційну скаргу Товариства сприяння обороні України та апеляційне подання прокурора Автономної Республіки Крим задовольнити.

2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 грудня 2008 року у справі № 2-1/6471.1-2008 скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4. Позов Товариства сприяння обороні України задовольнити.

5. Витребувати з чужого незаконного володіння Сімферопольської міської громадської організації „Сімферопольський авіаспортклуб" Товариства сприяння обороні України (97650, м. Сімферополь, вул. Данилова, 62; ідентифікаційний код 02722329) на користь Товариства сприяння обороні України (03057, м. Київ, Шевченківський район, проспект Перемоги, 52/2; ідентифікаційний код 00014611) наступну авіаційну техніку:

- літак АН-2№ 1Г23628;

- літак АН-2№ 1Г23934;

- літак ЯК-52 № 888908;

- літак Ж-52 № 899913;

- літак ЯК-52 № 899914;          

- літак ЯК-52 № 9010501;

- літак ЯК-52 № 9010705;          

- літак ЯК-52 № 9010708;

- літак ЯК-55 № 870301;

- літак ЯК-55 № 911206.

          6. Усунути перешкоди в користуванні належним Товариству сприяння обороні України  (03057, м. Київ, Шевченківський район, проспект Перемоги, 52/2; ідентифікаційний код 00014611) майном та зобов'язати Сімферопольську міську громадську організацію „Сімферопольський авіаспортклуб" Товариства сприяння обороні України (97650, м. Сімферополь, вул. Данилова, 62; ідентифікаційний код 02722329) звільнити нерухоме та інше майно,  розташоване  за адресою: місто Сімферополь, вул. Данилова, 62.

7. Стягнути з Сімферопольської міської громадської організації „Сімферопольський авіаспортклуб" Товариства сприяння обороні України (97650, м. Сімферополь, вул. Данилова, 62; ідентифікаційний код 02722329) на користь Товариства сприяння обороні України (03057, м. Київ, Шевченківський район, проспект Перемоги, 52/2; ідентифікаційний код 00014611) 215,00 грн. держмита, а також 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

8. Господарському суду Автономної республіки Крим видати накази.   

Головуючий суддя                                                  В.М. Плут

Судді                                                                                В.С. Голик

                                                                                Ю.В. Борисова