Ухвала

від 16.02.2009 по справі 2-3059/07

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3059/07р.

У Х В А Л А

                                                        ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 16 лютого  2009 року            

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

                                     головуючого – судді Карімова І.В.,

 за участю секретаря судового засідання – КовальН.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора комунального підприємства «Чугуївтепло» про заміну сторони виконавчого провадження, -

                                                                      в с т а н о в и в:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 24 грудня 2007 року з

ОСОБА_1

 на користь Міжгалузевої регіональної корпорації «Теплоенергія», в особи філії МРК «Теплоенергія» стягнуто 715 грн. 49 коп. у відшкодування заборгованості з теплопостачання та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. Рішення набрало законної сили.

На виконання  рішення 15 січня 2008 року судом виданий виконавчий лист

НОМЕР_1

03 лютого 2009 року директор КП «Чугуївтепло» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановою державного виконавця ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції від 10 жовтня 2008 року стягувачеві повернуто виконавчий лист без виконання, рішення суду  станом на 30 січня 2009 року не виконано, просить стягувачем у виконавчому провадженні зазначити замість  МРК «Теплоенергія», в особі філії «Чугуївтеплоенерго», її правонаступника - Комунальне підприємство «Чугуївтепло», зареєстрованого на підставі рішення Чугуївської міської ради Харківської області за № 1414-V від 27 травня 2008 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява директора КП «Чугуївтепло» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що, відповідно до рішень виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області за № 408 від 09 липня  2008 року та за  № 585 від 08 жовтня 2008 року, Комунальному підприємству «Чугуївтепло» від МРК «Теплоенергія» передані на баланс: основні засоби, товарно-матеріальні цінності, які входять до складу цілісного майнового комплексу, дебіторська і кредиторська заборгованості за товари, роботи та послуги. Таким чином, КП «Чугуївтепло» є правонаступником МРК «Теплоенергія» в частині розподільчого балансу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що заява директора КП «Чугуївтепло» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки суду надані документі, які підтверджують факт правонаступництва сторони у справі, в зв'язку з чим є підстави для заміни сторони виконавчого провадження: замість стягувача МРК «Теплоенергія», в особі філії «Чугуївтеплоенерго», зазначить правонаступником КП «Чугуївтепло», що не суперечить діючому законодавству, не порушує права та інтересі інших осіб.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора комунального підприємства «Чугуївтепло» про заміну сторони виконавчого провадження  - задовольнити.

Замінити стягувача - Міжгалузеву регіональну корпорацію «Теплоенергія», в особі філії «Чугуївтеплоенерго», її правонаступником - комунальним підприємством «Чугуївтепло» (63503, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 15, р/р 260086907 в ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ОКПО 35944142) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-3059/07 р., виданого Чугуївським міським судом Харківської області у справі за позовом  МРК «Теплоенергія», в особі філії «Чугуївтеплоенерго», до

ОСОБА_1

 про стягнення заборгованості з теплопостачання та судових витрат, про що видати виконавчий лист.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до  апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5 – денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

           Суддя: