Ухвала

від 25.09.2013 по справі 904/6879/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.13р. Справа № 904/6879/13

За позовом Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Ошторгсервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 91 000,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Луценко В.В., довіреність б/н від 20.11.2012р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державний вищий навчальний заклад "Криворізький національний університет" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Ошторгсервіс" про стягнення 91 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1245-юр на закупівлю товарів за державні кошти від 13.05.2009р., в частині поставки оплаченого товару.

Ухвалою суду від 04.09.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.09.2013р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, на адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду, який направлявся на адресу відповідача з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Як убачається з матеріалів справи, адреса відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві.

У судовому засіданні встановлено, що договір №1245-юр від 13.05.2009р., рахунок-фактура, платіжне доручення №936 від 15.05.2009р. на суму 91 000,00грн. та видаткова накладна №4, на які посилається позивач, знаходяться в матеріалах справи №1-664/11 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження ( п. 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України ).

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи обставини справи, а також з метою повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за доцільне витребувати належним чином засвідчені копії зазначених документів.

Відповідно до п. 1,3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 65, п. 1,3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 21.10.2013р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Витребувати у Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24) договір №1245-юр від 13.05.2009р., платіжне доручення №936 від 15.05.2009р. на суму 91 000,00грн. , видаткову накладну №4 та рахунок-фактуру (належним чином засвідчені копії) .

3. До засідання подати:

позивачу:

- довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва