Ухвала

від 10.09.2013 по справі 2а-6625/12/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            10 вересня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/45185/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року у справі № 2а-6625/12/1470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крицький і К" до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -              В С Т А Н О В И В : Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року позовні вимоги задоволено. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року залишено без змін.           У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та  відмовити у задоволенні позовних вимог. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крицький і К" до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення  відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                                                             С.Е. Острович