Ухвала

від 06.09.2013 по справі 2а-1870/9614/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            06 вересня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/44548/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі № 2а-1870/9614/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправним та скасування наказу, -              В С Т А Н О В И В : Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року позовні вимоги задоволено. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року залишено без змін.           У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та  відмовити у задоволенні позовних вимог. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправним та скасування наказу відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                                                             С.Е. Острович