Ухвала

від 24.09.2013 по справі 910/18287/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.09.13 № 910/18287/13. Суддя Блажівська О.Є., розглянувши

позовну заяву позивач-1:Приватне підприємство "СВІТОВА МУЗИКА"

позивач-2: Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

до Товариства з обмеженою відповідальністью "ТЕРАСА"

про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права 206 460,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно ч. 3 ст.28 ГПК України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації

Відповідно позовної заяви вх. № 18287/13 позовну заяву подано двома позивачами: Приватне підприємство "Світова музика" та Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами".

Згідно ст. 23 ГПК України, позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Позовну заяву підписано представником позивача-2 П.В. Молчанов за довіреністю від 13.05.2013 року виданої Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами".

ГПК встановлює процесуальну самостійність кожного з позивачів, тобто кожен із них самостійно і незалежно від інших співучасників реалізує процесуальні права і несе обов'язки.

Водночас позивачі мають право доручити ведення справи одному з співучасників. Таке доручення може бути реалізоване призначенням спільного представника для ведення справи в суді через видачу йому відповідної довіреності.

Враховуючи що П.В. Молчанов не уповноважений підписувати позовну заяву від імені позивача-1: Приватного підприємства "Світова музика", а позовну заяву подано з зазначенням двох позивачів, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана повноважною особою.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадовою особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Суддя О.Є. Блажівська