Ухвала

від 12.03.2009 по справі 10/065-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/065-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

12.03.09 р.                                                                                           № 10/065-08

Колегія суддів у складі:

Головуючого                              Лобань  О.І.

Суддів:                                        

                                                  Ткаченка  Б.О.

                                                  Федорчук Р. В

розглянувши апеляційну скаргу малого приватного підприємства «Славутич»на рішення господарського суду Київської області від 30.10.2008 року

по справі  № 10/0635-08  (суддя Тищенко О.В.)

за позовом          Бориспільської міської ради

до          1. Малого приватного підприємства «Славутич»

          2. Виконавчого комітету Бориспільської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів Управління земельних ресурсів в м. Бориспіль

про          визнання недійсним договору оренди, -

за участю представників сторін:

від позивача: Денисов О.А. - представник;

від відповідача-1: Ушаков О.В. - представник ;

від відповідача-2: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.10.2008 року у справі № 10/065-08 задоволено позов Бориспільської міської ради до Малого приватного підприємства «Славутич»та Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів Управління земельних ресурсів в м. Бориспіль про визнання недійсним договору оренди.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням господарського суду Київської області, мале приватне підприємство «Славутич»звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 30.10.2008 року у справі № 10/065-08 та прийняти нове рішення суду, яким в позові відмовити.

Представники відповідача-2 та третьої особи в дане судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Між тим, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд апеляційної інстанції на підставі ст. 38 ГПК України вбачає необхідність направити запит на адресу архівного відділу виконкому Бориспільської міської ради про надання суду вичерпної інформації та відповідних документів стосовно делегування в 2001 році Бориспільською міською радою повноважень щодо вирішення земельних питань (зокрема, передачі земельних ділянок в оренду) виконкому Бориспільської міської ради, в т.ч. інформацію чи затверджувались Бориспільською міською радою рішення виконкому Бориспільської міської ради щодо вирішення земельних питань у 2001 році.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що розгляд справи необхідно відкласти у зв'язку з неявкою представників відповідача-2 та третьої особи й необхідністю витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи № 10/065-08  відкласти  на  26.03.2009 року на 10 год. 45 хв.

2.          Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

3.          Зобов'язати Виконавчий комітет Бориспільської міської ради надати суду вичерпну інформацію та відповідні документи стосовно делегування в 2001 році Бориспільською міською радою повноважень щодо вирішення земельних питань (зокрема, передачі земельних ділянок в оренду) виконкому Бориспільської міської ради, в т.ч. інформацію чи затверджувались Бориспільською міською радою рішення виконкому Бориспільської міської ради щодо вирішення земельних питань у 2001 році.

4.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю  та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

6.          Учасникам процесу, що не з'явились в судове засідання роз'яснити, що в разі повторної неявки, справу може буде розглянуто за їх відсутності та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя                                                                      Лобань  О.І.

Судді

                                                                                          Ткаченко  Б.О.

                                                                                          Федорчук Р. В

Дата відправки  17.03.09