Ухвала

від 25.09.2013 по справі 820/8918/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Харківський окружний адміністративний суд УХВАЛА

25 вересня 2013 р. Справа № 820/8918/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРТУС-В" до Основ"янської об"єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕРТУС-В" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Основ"янської об"єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просив суд:

- визнати незаконними дії відповідача по проведенню зустрічної звірки, на підставі якої був складений Акт про неможливість проведення зустрічної звірки №44/221/37191142 " Про неможливість проведення зустрічної звірки суб"єкта господарювання ТОВ "НЕРТУС-В" (код ЄДРПОУ 37191142) відносно підтвердження господарських відносин з контрагентом ТОВ "Фавіст" (код ЄДРПОУ 37658680) за період квітень, травень 2012 р. від 08.07.2013 року;

- визнати висновки відповідача, викладені у Акті про неможливість проведення зустрічної звірки №44/221/37191142 " Про неможливість проведення зустрічної звірки суб"єкта господарювання ТОВ "НЕРТУС-В" від 08.07.2013 року неправомірними та заборонити відповідачу використовувати висновки Акту про неможливість проведення зустрічної звірки №44/221/37191142 від 08.07.2013 року;

- визнати неправомірними дії відповідача про прийняття Висновка №273 від 05.07.2013 року відносно нереальності здійснення фінансово-господарської діяльності підприємством ТОВ "НЕРТУС-В" (код ЄДРПОУ 37191142) та заборонити відповідачу посилатись на нього в подальшій діяльності відповідача по здійсненню контролю за дотриманням податкового законодавства;

- зобов"язати відповідача вилучити з АІС "Аудит" та АІС "Система автоматизованого співставлення податкових зобов"язань та податкового кредиту по податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" інформацію, внесену у зв"язку з прийняттям Акта про неможливість проведення зустрічної звірки №44/221/37191142 " Про неможливість проведення зустрічної звірки суб"єкта господарювання ТОВ "НЕРТУС-В" від 08.07.2013 року , та відобразити в даних системах показники, відображені ТОВ "НЕРТУС-В" у податкових деклараціях з податку на додану вартість.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРТУС-В" до Основ"янської об"єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 07.10.2013 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.