Ухвала

від 01.04.2009 по справі 17/29

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/29

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"01" квітня 2009 р.                                                                            Справа  № 17/29

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом    Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"

до   відповідача  1    Товариство з обмеженою відповідальністю "Ставрів - Агро"     

до відповідача 2     Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агропромислова компанія"

  про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 215 817 грн. 45 коп.                                                                                                      

за участю представників сторін

позивача  :    Оверчук О.М. - представник по довіреності.    

відповідача : Галянт М.Є.- керівник.

відповідача : Бороденко С.В. - представник по довіреності.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені

                                                            ВСТАНОВИВ :    

Позивач звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідачів  солідарно 175 531 грн. 93 коп. основного боргу  згідно договорів фінансового лізингу  № 080402-06/ФЛ-Ю-А  від 02.04.2008р., № 080402-07/ФЛ-Ю-А, від 02.04.2008р.,   № 080402-10/ФЛ-Ю-А  від 02.04.2008р.,  10 173 грн. 20 коп.  пені  за порушення терміну розрахунків за період з 22.08.2008р. по 04.02.2009р., 1 271 грн. 59 коп. 3%  річних, 6 415 грн.  73 коп. втрат від інфляції,  22 425 грн. штрафу,  що разом складає 215 817 грн. 45 коп. З підстав зазначених у позові просить позов задоволити та покласти на відповідачів судові витрати по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач 1 відзиву на позов не подав, однак  в судовому  засіданні зазначив, що частково погасив основний борг в сумі 2 764 грн. 71 коп. , залишок боргу в сумі 169 321 грн. 93 коп. визнає повністю. Разом  з тим, Відповідач  1  зазначає, що сторони  вдалися до практичних кроків щодо мирного врегулювання спору.

Відповідач 2 у відзиві на позов  та  в  судовому засіданні  01.04..2009 року  позовні вимоги не визнає. Крім того зазначає, що  фінансовий стан  Відповідача 2 , як сільськогосподарського товаровиробника в умовах  фінансової кризи,  досить критичний, тому  просить суд звільнити Відповідача 2  від  сплати  фінансових  санкцій.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними  письмові докази, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

02.04.2008 року  між  Товариством з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" та  Товариством  з обмеженою відповідальністю "Ставрів - Агро" було укладено договори фінансового лізингу  № 080402-06/ФЛ-Ю-А, № 080402-07/ФЛ-Ю-А,  № 080402-10/ФЛ-Ю-А (надалі -договори) (а.с. 22-27, 39-45, 60-65).

Відповідно до умов договорів позивач зобов'язався передати Відповідачу 1 в платне  володіння та користування на умовах фінансового лізингу майно (предмет лізингу), зазначене в Специфікації до договорів, а саме легкові автомобілі ( а.с. 29, 47, 67), а Відповідач 1 зобов'язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"  належним чином виконало умови договорів, зокрема предмет лізингу був переданий в користування Відповідачу 1, що підтверджується  актами  прийому-передачі майна  ( а.с. 31-32, 49-53, 69-73).

Відповідно до  п. 3.1 договорів  лізингоодержувач ( Товариство з обмеженою відповідальністю "Ставрів - Агро") виплачує лізингодавцю (Товариству з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг") лізингові платежі відповідно до Графіку сплати лізингових платежів (а.с. 28, 46, 66).

Згідно  п.3  ч.2  ст. 11  Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач  зобов'язаний  своєчасно сплачувати лізингові платежі. В частині  1 ст. 16  вищезгаданого закону зазначено, що сплата лізингових платежів  здійснюється в порядку  встановленому  договором.

Однак, всупереч  умов договору  Відповідач 1  свої  зобов'язання  щодо сплати періодичних лізингових платежів  виконує не в повному обсязі, в наслідок чого за період з вересня  2008 року  по  лютий  2009 року, за ними виникла заборгованість в сумі  175 531 грн. 93 коп., зокрема , за договором   фінансового лізингу №   080402-06/ФЛ-Ю-А від 02.04.2008 р.  загальний розмір заборгованості за лізинговими платежами становить 39 965 грн. 85 коп.; за договором  фінансового лізингу №  080402-07/ФЛ-Ю-А від 02.04.2008 р. загальний розмір заборгованості за лізинговими платежами становить 66 572 грн. 83 коп.; за договором фінансового лізингу № 080402-10/ФЛ-Ю-А від 02.04.2008 р. загальний розмір заборгованості за лізинговими платежами становить 68 993 грн. 25 коп..

Станом на  01.04.2009 року відповідачем частково  погашена  заборгованість  в сумі 2 764 грн. 71 коп., з них 1 579 грн. 96 коп. за договором  фінансового лізингу №  080402-06/ФЛ-Ю-А від 02.04.2008 р , що підтверджується  платіжним  дорученням  № 20 від 17.03.2009 року (а.с. 109) та 1 184 грн. 75 коп. за договором  фінансового лізингу №  080402-07/ФЛ-Ю-А від 02.04.2008 р. ,  що підтверджується  платіжним  дорученням № 21 від 17.03.2009 року (а.с 108);  тобто після порушення провадження у справі та прийняття позову до розгляду. Таким чином,  борг відповідача перед позивачем  по лізинговим  платежам складає 172 767, 22 грн. = (175 531, 93 – 2764, 71). Дана заборгованість  підтверджується  матеріалами справи. Доказів погашення боргу відповідач суду не представив.

Платіжне  доручення  № 19 від 17.03.2009 року  про сплату 3 445 грн. 29 коп., згідно договору  № 080402-03/ФЛ-Ю-А від 02.04.2008 року (а.с. 110),  не  може  бути прийняте судом в якості  належного доказу у даній справі, оскільки стягнення заборгованості по договору № 080402-03/ФЛ-Ю-А від 02.04.2008 року, що зазначений в  призначенні  платежу вищезгаданого  платіжного доручення,  не  є предметом  розгляду  даної справи.

Відповідно до  п. 11.2.1  договорів, за порушення обов'язку з своєчасної сплати лізингових платежів та інших платежів, передбачених пунктами 3.1 Договорів і Графіком сплати лізингових платежів , та інших платежів, передбачених договорами, Відповідач 1 зобов'язався сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочки та відшкодувати всі збитки, завдані цим позивачеві, понад вказану пеню. Якщо у разі несвоєчасної сплати Відповідачем 1 лізингових платежів позивач буде змушений нести збитки (в тому числі пов'язані з збільшенням процентної ставки за використання кредитних коштів, або інші), Відповідач 1 протягом 5 (п'яти) банківських днів відшкодовує ці збитки після отримання відповідної вимоги від позивача.

Згідно  ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку розмір  пені, втрат від  інфляції та 3% річних  за період  з 22.08.2008 року по 04.02.2009 року  складає  відповідно 10 173 грн. 20 коп. пені, 6 415 грн. 73 коп.  втрат від інфляції  та  3% річних  в сумі  1 271 грн. 59 коп. (а.с.8 - 17)

Крім того, згідно п. 8.2.1. договорів Відповідач 1 зобов'язаний щоквартально письмово інформувати позивача про стан та місцезнаходження предмету лізингу шляхом направлення позивачу звіту у формі встановленій  договорами. Однак,  за  2, 3, 4 квартали 2008 року звіт в установленій формі Відповідач 1 не надавав.

Згідно п. 11.2.3. Договорів за неподання інформації про стан та місцезнаходження предмету лізингу Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 1 (один) відсоток загальної вартості предмету лізингу на момент укладення Договору за кожен випадок такого порушення.

Таким чином,  відповідно до поданого позивачем розрахунку (а.с. 8-17) розмір штрафу становить  22 425 грн.

Для  забезпечення  виконання  зобов'язань  та  виконання  п. 18.9. договорів фінансового лізингу   02.04.2008 року   між  Товариством  з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Західна агропромислова компанія"  було укладено договір поруки  № 080402-34/П (а.с.80).

Відповідно до п. 2  договору  поруки  № 080402-34/П від  02.04.2008 року  поручитель  ( Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агропромислова компанія" ) зобов'язується  відповідати перед кредитором  (Товариством  з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг") за виконання  боржником  ( Товариством з обмеженою відповідальністю "Ставрів - Агро") усіх грошових зобов'язань за  договорами  в повному обсязі.

Крім того , п. 3  вищезгаданого договору поруки  визначено, що  при не виконанні або не належному виконанні  боржником  зобов'язань за договорами, виконання яких забезпечується,  поручитель та боржник  будуть відповідати перед кредитором солідарно.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином , Товариство з обмеженою відповідальністю "Ставрів - Агро"  та  Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агропромислова компанія"  є солідарними боржниками перед Товариством  з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг".

Статтею  233 Господарського кодексу України встановлено :

1. У разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

2. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.  

Право зменшувати розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання надано суду також ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що відповідачем 1 визнано суму основного боргу  та  незначним строком затримки оплати, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені  до  5 000 грн.  та  штрафу до 10 000 грн., які підлягають стягненню з  відповідачів.  

Обставини викладені в клопотанні ТзОВ "Ставрів-Агро" не можуть бути підставою для звільнення відповідачів від відповідальності за невиконання своїх зобов'язань, а саме клопотання не містить прохання до суду.

З врахуванням вищевикладеного, на основі  Закону України  "Про  фінансовий лізинг" , ст.ст. 509, 525 - 527, 554, 612, 625, 806 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198, Господарського Кодексу України,  вимоги позивача про стягнення з відповідачів суми основного боргу в розмірі 172 767 грн. 22 коп.. правомірні, ґрунтуються  на  договорі  та  законі  і  підлягають задоволенню.

На основі п. 11.2.1  договорів  фінансового лізингу   № 080402-06/ФЛ-Ю-А  від 02.04.2008р., № 080402-07/ФЛ-Ю-А, від 02.04.2008р.,   № 080402-10/ФЛ-Ю-А  від 02.04.2008р. ст.ст. 546-551 ЦК України, ст. 233  ГК України,  підлягають задоволенню вимоги позивача по стягненню пені  в сумі  5 000 грн.00 коп..

На підставі ст.  625 ЦК України, підлягають задоволенню вимоги позивача по стягненню  6 415 грн. 73  коп.  втрат  від інфляції, та 1 271 грн. 59  коп. 3% річних.

Відповідно до 11.2.3.  договорів  фінансового лізингу   № 080402-06/ФЛ-Ю-А  від 02.04.2008р., № 080402-07/ФЛ-Ю-А, від 02.04.2008р.,   № 080402-10/ФЛ-Ю-А  від 02.04.2008р. ст.ст. 546-551 ЦК України, ст. 233  ГК України,  підлягають задоволенню вимоги позивача по стягненню штрафу  в сумі  10 000 грн.00 коп..

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК  України, суд –  

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставрів - Агро" (35132, Рівненська область, Млинівський район, с. Ставрів,  код 33521278, п/р № 260037091 в РОД " Райффайзен банк Аваль", МФО 333227)  та  Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агропромислова компанія" (35650, Рівненська область, Дубенський район, с. Семидуби, вул. Центральна, 4, код 33510821)  на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г,  код 33880354,   п/р № 26005300115839 в ПКФ ВАТ " ВіЕйБі  Банк" в м. Києві, МФО 321637)  – 172 767 грн. 22 коп.. основного боргу, 5 000 грн. пені, 10 000 грн. штрафу, 6 415 грн. 73 коп. втрат від інфляції, 3% річних в сумі 1 271 грн. 59  коп. ,  2 158 грн. 18 коп. витрат сплаті по держмита  та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 03.04.2009р.

Суддя                                                                           Петухов М.Г.