Ухвала
від 26.09.2013 по справі 644/9505/13-ц
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

"26" вересня 2013 р.

Справа № 644/ 9505 /13-ц

н/п 2/644/ 2432 /13

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке є правонаступником ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 994 422 грн. 63 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором в сумі 36 679, 97 доларів США, за офіційним курсом НБУ станом на 04.09.2013 року (7,993 грн. за 1 дол. США) складає 293 183,00 грн.; заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам в сумі 19 109, 53 доларів США, за офіційним курсом НБУ станом на 04.09.2013 року (7,993 грн. за 1 дол. США) складає 152 742 грн. 47 коп.; пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 1 548 497 грн. 16 коп. Стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір у сумі 3 441,00 грн.

Суд, дослідивши позовну заяву, приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутній підпис позивача або його представника із зазначенням дати її подання.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу залишає заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків на строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке є правонаступником ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення лише щодо визначення розміру судових витрат.

Суддя: А. К. Сітало

СудОрджонікідзевський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення26.09.2013
Оприлюднено30.09.2013
Номер документу33738175
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —644/9505/13-ц

Ухвала від 18.12.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Сітало А. К.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Сітало А. К.

Ухвала від 28.10.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Сітало А. К.

Рішення від 20.12.2013

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Сітало А. К.

Ухвала від 28.10.2013

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Сітало А. К.

Ухвала від 26.09.2013

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Сітало А. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні