Ухвала

від 07.04.2009 по справі 17/29

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/29

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"07" квітня 2009 р.                                                                                № 17/29

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/29

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Холод", с. Єгорівка Роздільнянського району Одеської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська продовольча компанія №1", м. Кіровоград

про стягнення 36604,80 грн.

Представники сторін:

від позивача - директор Король Б.Б.;

від позивача - Піднеєв О.С., довіреність № 215/03 від 18.03.2009 року, представник;

від відповідача - участі не брали.

                                                     ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроком Холод" подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська продовольча компанія №1" 36604,80грн. боргу, що виник із договору б/н від 21.11.2008 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2009 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №17/29, при цьому витребувано від Головного управління статистики у Кіровоградській області довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська продовольча компанія №1".

Згідно довідки №14-2135 від 06.03.2009 року (вх. №02-14/5581 від 13.03.2009 року) Головного управління статистики у Кіровоградській області товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська продовольча компанія №1" вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (дата запису - 19.02.2009 року, номер запису - 14441170009005219, причина ліквідації - за рішенням господарського суду).

Вказане підтверджуються матеріалами справи (а.с.34, 37).

Частиною другою пункту 6 статті 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.

Відповідно до частини п'ятої статті 111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі, позивачем і відповідачем, можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цого кодексу, а саме: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а також у випадках передбачених законодавчими актами України державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Отже, стороною у господарському процесі може бути лише підприємство, установа, організація, яка є юридичною особою, а також у випадках передбачених чинним законодавством фізичні особи, зокрема у спорах, що виникають з корпоративних відносин між господарським товариством та його учасником, у тому числі учасником, який вибув, між учасниками господарських товариств, а також при розгляді грошових вимог громадян в межах справи про банкрутство.

Проте із матеріалів справи вбачається, що відповідач не має та не мав станом на момент звернення позивача з позовом до суду (25.02.2009 року) статусу юридичної особи, оскільки до Єдиного державного реєстру було внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Пунктом 7 статті 59 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Відповідно до вимог пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Враховуючи наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують відомості про ліквідацію підприємства відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська продовольча компанія №1", ідентифікаційний код 35347179), провадження у справі підлягає припиненню.

При цьому господарський суд роз'яснює, що відповідно до правил частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Витрати по сплаті державного мита у відповідності до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача, оскільки згідно  пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 „Про державне мито” останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК України (пункт 9 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року №02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” з подальшими змінами та доповненнями).

Керуючись статтями 1, 21, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                   УХВАЛИВ:

Провадження у справі №17/29 припинити.

Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

             Суддя                                                                                                          С.В. Таран