Постанова

від 09.11.2006 по справі 15/115-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

15/115-06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

09 листопада 2006 р.                                                                                   № 15/115-06  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у м. Києві

за участю представників позивача –Капустник Ю.О., Котляра П.М.

касаційну скаргуВідкритого акціонерного товариства “Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе”

на рішеннявід 26.06.2006

господарського судуХарківської області

у справі№ 15/115-06

за позовомДержавного комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод”

доВідкритого акціонерного товариства “Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе”

простягнення 383349,49 грн.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2006 року державне комунальне підприємство каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” звернулось з позовом до відкритого акціонерного товариства “Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе”, згідно якого, уточнивши в ході розгляду справи свої позовні вимоги, просило стягнути з відповідача 186831,92 грн. основного боргу, 4439,54 грн. пені, 127078,04 грн. боргу за скид зливових вод.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.06.2006 у справі № 15/115-06 позовні вимоги задоволено частково. Стягнено з ВАТ “Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе” на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” 186831,92 грн. основного боргу та 127078,04 грн. боргу за скид зливових вод. В частині стягнення основного боргу в розмірі 65000,00 грн. провадження у справі припинено. В частині стягнення пені в сумі 4439,54 грн. в позові відмовлено.

В апеляційному порядку зазначене рішення не переглядалось.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції від 26.06.2006 в частині стягнення з відповідача 186831,92 грн. основного боргу та 127078,04 грн. боргу за скид зливових вод. Свої вимоги скаржник мотивує тим, що судом при прийнятті рішення порушено норми процесуального та матеріального права, зокрема, ст.ст. 34, 35 ГПК України, ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить рішення господарського суду залишити без змін, а касаційну скаргу відповідача –без задоволення.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників позивача, перевіривши правильність застосування господарським судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Як встановлено господарським судом, рішенням господарського суду Харківської області від 19.10.2004 у справі № 33/244-04 встановлено, що 09.03.2004 між позивачем та відповідачем  було  укладено договір на приймання стічних вод № ІІ-4403/07-АПК-2, згідно умов якого, а також відповідно до Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держжитлокомгоспу України від 01.07.1994 № 65, позивач зобов`язався приймати від відповідача стічні води, що складаються із обсягу водокористування та із додаткової кількості стічних вод, що розраховується відповідно площі, яку займає відповідач, та на підставі даних метеослужби. Умовами договору також було передбачено, що скид зливових вод забороняється. Крім того, відповідач зобов`язався провадити заходи по недопущенню таких скидів, а у випадку скиду таких вод - провадити сплату наданих послуг водовідведення за підвищеними тарифами.

Господарським судом також було встановлено, що позивач свої зобов`язання виконав, що підтверджується довідками відповідача щодо обсягу водоспоживання за період листопад 2005 року - січень 2006 року та листами з Харківського обласного центру з гідрометеорології за цей період та направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, однак відповідач свої зобов`язання виконав частково, у зв`язку з чим, за ним утворилась основна заборгованість в сумі 186831,92 грн. та заборгованість за скид зливових вод в розмірі 127078,04 грн.

Сукупності встановлених по справі обставин господарський суд дав належну оцінку і дійшов до правильного висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача вищезазначених грошових сум.

Із змісту касаційної скарги вбачається, що відповідач фактично оспорює правильність судового рішення в частині, що стосується стягнення грошової суми у розмірі 127078,04 грн., нарахованої йому за скид зливових вод. Наполягаючи на задоволенні касаційної скарги, відповідач, в той же час, не заперечує факту скиду зливових вод за вищезазначений період часу і не стверджує про те, що ним були вжиті відповідні заходи, спрямовані на недопущення таких скидів. З наявних же матеріалів справи вбачається, що відповідач і раніше допускав скид зливових вод і розраховувався у цьому зв`язку з позивачем за відповідними тарифами.

З огляду на такі обставини, посилання відповідача на безпідставність надання преюдиціального значення рішенню господарського суду Харківської області від 06.07.2005 по справі № 33/334-04, згідно з яким з нього стягувались грошові суми за скид зливових вод у період, що передував листопаду 2005 року, не заслуговують на увагу.

В іншій частині постановлене по справі судове рішення не суперечить вимогам діючого законодавства і не оскаржується жодною з сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе” залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2006 у справі № 15/115-06 залишити без змін.

Головуючий                                                                             Остапенко М.І.

Суддя                                                                                         Харченко В.М.

Суддя                                                                                         Борденюк Є.М.