Ухвала

від 04.03.2009 по справі 5020-2/119-9/044

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-2/119-9/044

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

04 березня 2009 року   Справа № 5020-2/119-9/044

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Волкова К.В.,

суддів                                                                      Гоголя Ю.М.,

                                                                                          Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Севастополь" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя  Шевчук Н.Г.) від 29 січня 2009 року у справі №5020-2/119-9/044

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська продовольча компанія" (вул. Ж. Дерюгіної, 6,Сімферополь,95022)  

до  товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Севастополь" (вул. Вакуленчука, 29,Севастополь,99053)  

про стягнення заборгованості в розмірі 45579,20 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

           Ухвалою господарського суду міста Севастополя (суддя Шевчук Н.Г.) від 29 січня 2009 року у справі №5020-2/119-9/044 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

                    Не погодившись з ухвалою голови суду, товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Севастополь" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу голови суду першої інстанції скасувати.

                    Дослідивши апеляційну скаргу, судова колегія вважає неможливим прийняти скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Севастополь" у зв'язку з наступним.

                    Частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

                    Ухвали господарського суду, поділяються на дві групи, де зазначається, що ухвала підлягає оскарженню, і де такої вказівки немає. В останньому випадку ухвала не може бути оскаржена в апеляційному або касаційному порядку.

                    Ухвали можуть бути оскаржені, якщо перешкоджають подальшому руху справи. До даних ухвал відносяться такі ухвали суду першої інстанції, які породжують відносні (наприклад, ухвали про зупинення провадження) або абсолютні (наприклад, ухвали про припинення провадження у справі) перешкоди щодо руху справи.

                    Відповідно до частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні.

                    При цьому нормами вказаної статті Кодексу не передбачено можливість оскарження ухвал про порушення провадження у справі.

              З аналізу зазначених норм вбачається, що оскільки апеляційне оскарження ухвал господарських судів можливе у випадках, які прямо встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому відсутні правові підстави для оскарження ухвали господарського суду міста Севастополя від 29 січня 2009 року у справі №5020-2/119-9/044.

                    При цьому відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду „Про незалежність судової влади” від 13 червня 2007 року оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

                    Пунктом 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

                    Враховуючи викладене та за аналогією з нормою статті 62 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає неможливим прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Севастополь" до провадження, у зв'язку з чим повертає апеляційну скаргу з доданими матеріалами заявникові.

                    Керуючись статтями 62, 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

                    Відмовити у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Севастополь" на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 29 січня 2009 року у справі №5020-2/119-9/044.

                    Повернути апеляційну скаргу з доданими матеріалами заявникові.

Головуючий суддя                                                            К.В. Волков

Судді                                                                                          Ю.М. Гоголь

                                                                                          І.В. Черткова