Постанова

від 31.03.2009 по справі 27/171-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

27/171-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 31 березня 2009 р.                                                                                    № 27/171-08  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії суддів:

Овечкін В.Е.,

Чернов Є.В., Цвігун В.Л.,

за участю представників:

Генпрокуратури УкраїниКрасножон О.М. –(посв. № 24 від 12.02.2008)

розглянувши касаційну скаргу

Акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко"

на ухвалувід 13 січня 2009

Харківського апеляційного господарського суду

у справі№ 27/171-08 господарського суду Харківської області

за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Харківської міської ради

доАкціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко"

прознесення споруд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2009 (судді І.Шепітько, Л.Камишева, В.Лакіза) апеляційна скарга Акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2008 повернути скаржнику з підстав її подання після встановленого строку без мотивованого клопотання про відновлення цього строку.

Ухвала суду мотивована тим, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято та підписано 11.12.2008, а тому встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України 10-дениий строк оскарження закінчився 22.12.2008, тоді як апеляційна скарга подана 26.12.2008, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання. Одночасно, клопотання про відновлення цього строку скаржником не подано.

Акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко"  в касаційній скарзі просить ухвалу апеляційної інстанції скасувати з підстав порушення норм процесуального права.

Скаржник посилається на те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято 11.12.2008, однак оформлено та підписано 16.12.2008, а тому строк на оскарження повинен відраховуватися від 16.12.2008. Враховуючи, що апеляційна скарга була подана 26.12.2008, строк на апеляційне оскарження пропущено не було.

Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи касаційної скарги, заслухавши прокурора, який проти скарги заперечив, вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з оскаржуваного рішення місцевого господарського суду його було винесено 11.12.2008 та підписано цією ж датою.

Скаржник подав апеляційну скаргу 26.12.2008, про що є відмітка канцелярії місцевого господарського суду на примірнику апеляційної скарги.

На звороті першого примірника судового рішення, який є у матеріалах справи, у відповідному штампі суду є дата 16.12.2008, яка є датою відправки оскаржуваного рішення учасникам судового процесу.

Сторонам справи та іншим учасникам процесу, установам, організаціям, надсилається належним чином завірені примірники процесуальних документів

Дата 16.12.2008, що вміщена на штампі "Згідно з оригіналом" проставленого на примірнику судового рішення, надісланого скаржнику, проставляється уповноваженою особою, яка ставить свій підпис та дату при направленні копії процесуального документа.

При цьому касаційна інстанція враховує, що місцевим господарським судом дотримано вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо строку розсилки сторонам судового рішення не пізніше п'яти днів після їх прийняття.

Таким чином скаржником помилково ототожнено дату розсилки судового рішення із датою підписання рішення та оформлення відповідно до статті 84 цього Кодексу, на яку є вказівка у ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 93 Господарського процесуального кодексу України  апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України  апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Зазначені норми процесуального закону є імперативними.

Таким чином, апеляційна інстанція правомірно відмовила у прийнятті апеляційної скарги як поданої після закінчення встановленого строку на її подання без відповідного клопотання про поновлення цього строку.

Доводи скаржника відхиляються, оскільки ґрунтуються на помилковому ототожнені дати розсилки судового рішення та дати його підписання.

Інші доводи скаржника щодо отримання оскаржуваного судового рішення 19.12.2008 не впливають на необхідність дотримання встановленого процесуальним законом порядку апеляційного оскарження судового рішення місцевого господарського суду, зокрема, щодо необхідності відповідного клопотання про відновлення пропущеного строку за обставин його пропуску.

Виходячи з викладеного, керуючись  ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111  ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2009 у справі            № 27/171-08 господарського суду Харківської області залишити без зміни, а касаційну скаргу –без задоволення.

Головуючий                                                                                                                 В. Овечкін          

судді                                                                                                                             Є. Чернов

                              В. Цвігун