Ухвала

від 27.09.2013 по справі 640/14352/13-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/14352/13-ц

н/п 2/640/3345/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Пащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2013 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн. щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на лікування сина в розмірі 2000 грн. щомісячно, до повноліття дитини.

Від представника позивача до суду надійшла заява про витребування доказів. В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що нею раніше були подані запити, а саме 03.07.2013 р. до ДПІ у Київському районі м. Харкова, з проханням повідомити сукупний дохід відповідача за 2012 та 2013 р.р.; 11.07.2013 р. до УПФ Ленінського району м. Харкова, з проханням повідомити розмір заробітної плати директора ФІРМИ ТОВ „Науково-технічний центр прикладної науки і техніки" ОСОБА_2, Проте, до теперішнього часу відповідей на вищевказані запити не надано. Крім того, самостійно отримати довідку та виписку з медичної картки про стан здоров`я дитини, ОСОБА_3, є також складнощі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що вище зазначені докази є необхідними для повного і всебічного з'ясування обставин дійсної цивільної справи.

Таким чином, клопотання представника позивача суд вважає обґрунтованим та задовольняє його.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1. Витребувати в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Харкова наступні дані:

- сукупній дохід за останній звітний період, а саме І квартал 2013 року та 2012 рік - ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1.

2. Витребувати в Управлінні пенсійного фонду у Ленінському районі м. Харкова наступні дані:

- повідомити розмір заробітної плати та інших надходжень за період з 1 січня 2013 року по 1 липня 2013 року з розбивкою помісячно директора фірми Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр прикладної науки і техніки» код ЄДРПОУ 23913269, яка знаходиться на податковому обліку в Пенсійному фонді Ленінського району м. Харкова та має юридичну адресу: АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1.

3. Витребувати в Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова наступні дані:

- сукупній дохід за останній звітний період, а саме І квартал 2013 року та 2012 рік - ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1.

4. Витребувати з міської дитячої поліклініки №23 наступні дані:

- чи перебуває ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_2 на обліку в 23 міській дитячій поліклініки, якщо так, то з яким діагнозом?;

- чи потребує ОСОБА_3 додаткового особливого харчування за нормами розробленими МОЗ, чи потребує ОСОБА_3 регулярно додатково, спеціального медичного догляду, чи потребує ОСОБА_3 вживання регулярно лікарських засобів та чи потребує санаторно-курортного лікування ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -