Ухвала
від 27.09.2013 по справі 161/7261/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/7261/13-ц Провадження №22-ц/773/1529/13 Головуючий у 1 інстанції:Івасюта Л.В. Категорія:30 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 вересня 2013 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Версаль» ЛТД про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2013 року у задоволенні позову відмовлено (а. с. 96 - 97).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник позивача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Версаль» ЛТД про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити повністю.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду із даним позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди, позивачем всупереч вимог закону не було сплачено судовий збір, а також, при ухваленні оскаржуваного рішення судом першої інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат як це передбачено ст. 88 ЦПК України, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

За таких обставин та відповідно до зазначених норм цивільного процесуального права дану справу слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Версаль» ЛТД про відшкодування майнової та моральної шкоди, повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області для ухвалення додаткового рішення в строк до 25 жовтня 2013 року.

Суддя

СудАпеляційний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення27.09.2013
Оприлюднено30.09.2013
Номер документу33751482
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —161/7261/13-ц

Ухвала від 05.09.2013

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Івасюта Л. В.

Ухвала від 18.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Овсієнко А. А.

Ухвала від 28.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Овсієнко А. А.

Ухвала від 27.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Осіпук В. В.

Рішення від 05.09.2013

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Івасюта Л. В.

Ухвала від 26.04.2013

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Івасюта Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні