Ухвала

від 20.03.2009 по справі 2-9/10623-2008

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2-9/10623-2008

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

 20 березня 2009 року   справа № 2-9/10623-2008

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Сотула В.В.,

суддів                                                                      Лисенко В.А.,

                                                                                          Голика В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Феодосійська офсетна фабрика" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Пєтухова Н.С.) від 16 березня 2009 року у справі №2-9/10623-2008

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" (а/с 37,Дніпропетровськ,49000)  

до  відкритого акціонерного товариства "Феодосійська офсетна фабрика" (вул. Земська, 6,Феодосія,98100)  

про стягнення  507611,16 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від  19 лютого 2009 року у справі № 2-9/10623-2008 (суддя Пєтухова Н.С.)  позов  товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг»задоволений частково.

З відкритого акціонерного товариства «Феодосійська офсетна фабрика»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг»стягнуто 41 256.68 грн. заборгованості, 8 598.00 грн. пені, 33 300.00 грн. штрафу, 3 % річних в сумі 7 632.38 грн..

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг»звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною  скаргою, в якій просило рішення суду скасувати  та  прийняти нове, яким  задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 березня 2009 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» прийнято до провадження суду, справу призначено до розгляду.

Також не погодившись  з рішенням суду, відкрите акціонерне товариство «Феодосійська офсетна фабрика»звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною  скаргою, в якій просило рішення суду скасувати  та  прийняти нове, яким  позовні вимоги задовольнити в частині стягнення 41 256.80 грн., в іншій частині позову відмовити.

Ознайомившись з матеріалами справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступного.  

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги   додаються  докази  сплати   державного  мита  і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Заявник в своєї апеляційній скарзі зазначив, що не має можливості сплатити державне мито, оскільки вважає невизначеною суму, з якої необхідно його відрахувати.

Однак, підпунктом „г”, пункту 2, статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21 січня 1993 року № 7-93 чітко встановлено, що при  подачі апеляційної скарги необхідно сплатити державне мито в розмірі 50 % від державного мита, яке було сплачене при подачі позовної заяви.

У відповідності до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу,  надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги  і  доданих  до  неї  документів,  які  у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та не додано документів,  що  підтверджують  сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, до скарги не додано документів,  що  підтверджують  сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За даних обставин апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства «Феодосійська офсетна фабрика» підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  УХВАЛИВ:

1.Повернути відкритому акціонерному товариству «Феодосійська офсетна фабрика»апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим  від  19 лютого 2009 року у справі № 2-9/10623-2008  з доданими до неї матеріалами.

Головуючий суддя                                                  В.В.Сотула

            Судді                                                                      В.А. Лисенко

                                                                                          В.С. Голик