Рішення

від 11.09.2013 по справі 908/2826/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 10/59/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 Справа № 908/2826/13

м. Запоріжжя

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю індустріальний центр "Променергосоюз" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 41, кв. 412)

до відповідача : Квартирно - експлуатаційний відділ м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева,4)

про стягнення 37201 грн. 93 коп.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - Рибалка Ю. К., на підставі довіреності від 09.08.2013 р.;

Грицаєнко І.А., на підставі довіреності від 11.09.2013 р.

від відповідача - Матюшко Е. В., на підставі довіреності № 1116 від 04.04.2013 р.;

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю індустріальний центр "Променергосоюз", м. Запоріжжя до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про стягнення суми боргу в розмірі 37201 грн. 93 коп., за договором на виконання підрядних робіт № 29/09 від 26.09.2012 р. та додатковою угодою № 1 від 31.12.2012 р., з якої основний борг складає 34 120,78грн., пеня у розмірі 2 481, 00 грн., 3 % річних у розмірі 600, 15 грн., а також адвокатські послуги у розмірі 4000, 00 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2013 року позовну заяву судом прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Справі присвоєно номер провадження 10/59/13. Слухання справи призначено на 11.09.2013 р. о 09-20 год.

11.09.2013 р. позивач надав в судовому засіданні заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 34120 грн. 78 коп., пені у розмірі 2131, 38 грн., 3 % річних у розмірі 600, 15 грн. за договором на виконання підрядних робіт № 29/09 від 26.09.2012 р. та додатковою угодою № 1 від 31.12.2012 р. Суд заяву позивача про уточнення позовних вимог прийняв та задовольнив.

11.09.2013 р. представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та 03.09.2013 р. на адресу суду направив відзив в якому просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Таким чином станом на дату розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором на виконання підрядних робіт № 29/09 від 26.09.2012 р. та додатковою угодою № 1 від 31.12.2012 р.. з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог, склала 3 6852 грн. 31 коп., з якої основний борг складає 34120, 78 грн., пеня у розмірі 2131, 38 грн., 3 % річних у розмірі 600, 15 грн.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

26.09.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю індустріальний центр "Променергосоюз", м. Запоріжжя та Квартирно - експлуатаційним відділом м. Запоріжжя було укладено договір на виконання підрядних робіт № 29/09 від та додаткову угоду №1 від 31.12.2012р. до цього договору, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю індустріальний центр "Променергосоюз", м. Запоріжжя виконало поточний ремонт контрольно-вимірювальних приладів і автоматики безпеки в котельній №15 військового містечка №9 за адресою м. Запоріжжя, вул.Стефанова,1.

Факт виконання вищезазначених робіт підтверджується актами виконаних робіт № 1 від 07.12.2012р., а також довідкою вартості виконаних будівельних робіт від 07.12.2012 р. на загальну суму 34 120,78 грн. Згідно п. п. 4.1, 5.4. договору № 29/09 від 26.09.2012 р., замовник остаточний розрахунок здійснює впродовж 30 днів, після завершення робіт та підписання актів приймання-передачі виконаних робіт.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства... Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 5.5 договору підряду № 29/09 від 26.09.2012 р. передбачено, що якщо замовник не сплатив за виконані роботи в термін 30 календарних днів після закінчення встановленого строку платежу, підрядник має право припинити виконання робіт, але не раніше чим через 10 днів після повідомлення про це замовника. У випадку затримки перерахувань платежів більш ніж на 90 календарних днів, підрядник має право розірвати договір в односторонньому порядку і вимагати сплати неустойки (пені) і відшкодування збитків за утримання об'єкту у частині, не покритою неустойкою (пенею). Після повідомлення про це замовника, підрядник не несе матеріальної відповідальності за цілість виконаних робіт.

У зв'язку з чим на відповідача також була нарахована пеня у розмірі - 2 481, 00 грн.

Згідно з п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Товариством з обмеженою відповідальністю індустріальний центр "Променергосоюз" м. Запоріжжя на адресу Квартирно - експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, м. Запоріжжя була направлена претензія від 01.03.2013 р. за № 78 з вимогою погасити існуючу заборгованість в розмірі 34 120, 78 грн.

Станом на 07.03.2013 р. позивачу надійшло повідомлення про результати розгляду претензії від 07.03.2013 № 787, в якому відповідач повідомив про відсутність можливості для задоволення претензійних вимог.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк/термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк/термін (ч. 1 ст. 526 та ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст. 253 ЦК України).

Порушенням зобов'язання, в тому числі, є його невиконання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі, сплата неустойки (ст. 610 та п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є, в тому числі, грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання. Пеня - це неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, при цьому, розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми (ст. 625 ЦК України)

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням заяви позивача про уточнення суми позовних вимог за договором на виконання підрядних робіт № 29/09 від 26.09.2012 р. та додатковою угодою № 1 від 31.12.2012 р., склала 3 6852 грн. 31 коп., з якої основний борг складає 34120, 78 грн., пеня у розмірі 2131, 38 грн., 3 % річних у розмірі 600, 15 грн.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 2 статті 193, Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальнодержавного інтересу.

Факт порушення відповідачем умов договору на виконання підрядних робіт № 29/09 від 26.09.2012 р. та додаткової угоди № 1 від 31.12.2012 р та факт заборгованості з урахуванням заяви позивача про уточнення суми позовних вимог в сумі 36852 грн. 31 коп., з якої основний борг склав 34120, 78 грн., пеня у розмірі 2131, 38 грн., 3 % річних у розмірі 600, 15 грн. за договором, підтверджується матеріалами справи.

Заперечення відповідача суд до уваги не приймає, так як відповідачем не надано до суду письмових доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши надані докази, суд задовольняє позов Товариства з обмеженою відповідальністю індустріальний центр "Променергосоюз", м. Запоріжжя до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Запоріжжя з урахуванням заяви позивача про уточнення суми позовних вимог за договором на виконання підрядних робіт № 29/09 від 26.09.2012 р. та додатковою угодою № 1 від 31.12.2012 р про стягнення заборгованості в сумі 36852 грн. 31 коп., з якої основний борг складає 34120, 78 грн., пеня склала 2131, 38 грн., 3 % річних склали 600, 15 грн.

Позивачем також була заявлена до стягнення сума адвокатських послуг на ведення судового процесу у розмірі 4000, 00 грн. Суд з урахуванням тривалості та складності розгляду справи зменшує суму адвокатських послуг на ведення судового процесу у розмірі 5% від задоволених позовних вимог, яка склала 1842, 61 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю індустріальний центр "Променергосоюз", м. Запоріжжя до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Квартирно - експлуатаційний відділ м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, 4, п\р 35217001002835 - Загальний фонд, п/р 35223006002835 - Спеціальний фонд в ГУДКСУ в Запорізькій обл.. МФО 813015, код ЄДРПОУ 07809992 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю індустріальний центр "Променергосоюз" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 41, кв. 412, ЄДРПОУ 35499847, п\р 26009152824800 в АТ «УКРС1ББАНК», МФО 351005, Свідоцтво платника ПДВ-100112931; ІПН - 354998408297) - заборгованості в розмірі 34120 (тридцять чотири тисячі сто двадцять) грн. 78 коп., пеню в розмірі 2131 (дві тисячі сто тридцять одна) грн. 38 коп., 3 % річних в розмірі 600 (шістсот) грн. 15 коп., адвокатські послуги на ведення судового процесу у розмірі 1842 (одна тисяча вісімсот сорок дві) грн. 61 коп., та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 12.09.2013 р.