Ухвала
від 26.09.2013 по справі 908/3187/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 1/19/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.2013 Справа № 908/3187/13

Суддя господарського суду Запорізької області Немченко О.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецелеватормлинмаш» (61039, м. Харків, вул. Виконкомівська, буд. 32)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полібудінвест» (71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, буд. 356)

про стягнення 26470 грн. 14 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 1/19/13.

2. Справу призначити до розгляду на 05.11.2013 р. о/об 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:

69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 211.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони:

1. Повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи про той же предмет і з тих же підстав.

2. Забезпечити явку в судове засідання компетентних представників сторін (доручення, належним чином оформлене, яке підтверджує повноваження представника, оригінал - суду для огляду, копію, належним чином завірену, - в матеріали справи).

3. Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях (у читаємому варіанті) , належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи .

4. Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

5. Позивачу заздалегідь направити на адресу відповідача обґрунтований, документально підтверджений (з посиланням на договір, видаткові накладні, рахунки-фактури, платіжні документи про сплату, тощо) акт звірки взаємних розрахунків на час розгляду справи в суді . Сторонам розглянутий, заповнений та підписаний (із зауваженнями чи без) акт звірки надати суду.

Позивача - надати суду: правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження банківських реквізитів; оригінали документів, доданих до позовної заяви, у т.ч.: договір № 105 від 04.10.2011 р. (у разі наявності - всі додатки та додаткові угоди до договору), рахунок-фактуру № СФ-0000038 від 04.10.2011 р., видаткову накладну № РН-0000015 від 29.03.2012 р., довіреність № 4 від 29.03.2012 р., претензію №1 від 05.02.2013р., відповідь на претензію, податкові накладні: №1 від 02.12.2011, №2 від 12.10.2011, №4 від 25.10.2011, №9 від 29.03.2012; виписки по рахункам; інші докази в підтвердження виконання сторонами договору (акти здачі-приймання обладнання, технічні паспорти, сертифікати, тощо); докази направлення та отримання претензій, вимог, тощо, та докази надання на них відповідей; нормативне та документальне обґрунтування факту та строку виконання зобов'язання за договором щодо виготовлення обладнання, а також строку виникнення прострочення оплати з урахуванням порядку, встановленого п. 3.1 договору; обґрунтування розрахунку суми 3% річних, з урахування строків виникнення прострочення оплати; листування з відповідачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи, довідку про підтвердження банківських реквізитів, відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази виникнення між сторонами спірних правовідносин; договір № 105 від 04.10.2011 р. (у разі наявності - всі додатки та додаткові угоди до договору), рахунок-фактуру № СФ-0000038 від 04.10.2011 р., видаткову накладну № РН-0000015 від 29.03.2012 р., довіреність № 4 від 29.03.2012 р., претензію №1 від 05.02.2013р., відповідь на претензію; виписки по рахункам; інші докази в підтвердження виконання сторонами договору (акти здачі-приймання обладнання, технічні паспорти, сертифікати, податкові накладні, тощо); докази направлення та отримання претензій, вимог, тощо, та докази надання на них відповідей; докази виконання позивачем умов договору та докази в підтвердження факту та строку виготовлення і передачі позивачем відповідачу обладнання, згідно умов договору; докази здійснення Вами часткової оплати на виконання п. 3.1 договору та докази в підтвердження строку виникнення простроченої заборгованості з Вашого боку перед відповідачем; контррозрахунок суми основного боргу та річних; листування з позивачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідачу копію відзиву терміново направити позивачу, докази направлення надати в судове засідання.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів надати заздалегідь до канцелярії суду чи заздалегідь направити до суду поштовим зв'язком.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

господарського суду

Запорізької області О.І. Немченко

Дата ухвалення рішення26.09.2013
Оприлюднено30.09.2013
Номер документу33757238
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 26470 грн. 14 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Судовий реєстр по справі —908/3187/13

Рішення від 05.11.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

О.І. Немченко

Ухвала від 26.09.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

О.І. Немченко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні