Ухвала

від 27.09.2013 по справі 909/774/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

27.09.13 Справа № 909/774/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Городенківської районної державної адміністрації (надалі Городенківська РДА) б/н та б/д

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2013р.

у справі № 909/774/13

за позовом приватного підприємства - фірми «Вотум» (надалі ППФ «Вотум»), м.Івано-Франківськ

до відповідача Городенківської РДА, м. Городенка, Івано-Франківська область

про визнання договору оренди землі від 21.12.2010р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2013р. у

справі № 909/774/13 (суддя Калашник В.О.) позовні вимоги ППФ «Вотум» задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі від 21.12.2010, укладений між Городенківською РДА та ППФ "Вотум, зареєстрований у Городенківському районному відділі ЦДЗК за №041030200059 від 24.12.2010. Стягнуто з відповідача, Городенківської РДА на користь позивача, ППФ "Вотум" - 1 147,00грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою про перегляд його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2013р.

апеляційну скаргу Городенківської РДА б/н та б/д на 17-ти арк. повернуто скаржнику на підставі п. 2 та п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, в зв'язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - ППФ «Вотум» та скаржником не було подано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі та не зазначено про це в додатках.

Городенківська РДА 25.09.2013р. звернулась повторно з апеляційною скаргою б/н та б/д про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2013р. у справі № 909/774/13 в апеляційному порядку.

Згідно з п.4 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, скаржником не долучено клопотання про відновлення строку із вказаними причинами пропуску строку, передбаченого ч.1 ст.93 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Городенківської РДА б/н та б/д на 19-ти арк. повернути

скаржнику.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.