Рішення

від 09.04.2009 по справі 1/61-48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/61-48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "09" квітня 2009 р.                                                   по справі  № 1/61-48

          За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  "Облсільгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Західмолоко"

про стягнення 59 865,68 грн.

                                                                                                Суддя  Гончар М.М.

                 Представники сторін:

          від позивача: Усата Г.Т., довір. №04 від 09.04.2009 року, Крохмаль В.М., довір. №05 від 09.04.2009 року

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач –товариство з обмеженою відповідальністю  "Облсільгаз" просить суд  стягнути з відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю  "Західмолоко" 59 865 грн. 68 коп., з них 56450грн. 80коп. заборгованості за виконані роботи, згідно договору № 01 від 19.02.2008 року та 3 414 грн. 88 коп. пені.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач подав суду клопотання від 08.04.2009 року, в якому повідомив, що не визнає позовні вимоги, посилаючись на відсутність даних у бухгалтерському обліку про наявність боргу перед позивачем, просив суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з відрядженням  свого представника.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти клопотання, вважають, що воно безпідставне і до задоволення не підлягає.

Суд розглянувши клопотання відповідача вважає, що воно до задоволення не підлягає, оскільки не обґрунтоване і не підтверджене належними доказами: не долучена довіреність на представника, наказ про його відрядження, не спростовані вимоги позивача відносно суми боргу, зазначеної в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

          19 лютого 2008 року між ТОВ "Облсільгаз", "підрядник " та ТзОВ "Захід молоко", "замовник", був укладений договір підряду №01.

Відповідно до п. 1.1 договору № 01 від 19.02.2008 року підрядник зобов'язувався здійснити роботи по улаштуванню мережі газопостачання для опалення адмінбудівлі ТзОВ "Захід молоко" та виконати роботи по монтажу теплогенераторної установки з ремонтно-будівельними роботами приміщення цеху теплогенераторної згідно проектно-кошторисної документації, а замовник оплатити ці роботи.

Договірна ціна робіт складає 474 668тис.грн.  (п.2.2 договору №01 від 19.02.2008 року).

Згідно п. п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 договору № 01 від 19.02.2008 року оплата робіт здійснюється шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок підрядника:

- до початку роботи замовник перераховує у формі авансу суму в розмірі 30% від вартості робіт, яка складає 142400,00 грн.;

- оплата фактично виконаних підрядником робіт здійснюється замовником після підписання актів приймання-здачі виконаних робіт по формі КБ-2В у тижневий термін;

- кінцеві розрахунки за виконані роботи підрядником здійснюються на протязі 10-ти днів з дня підписання акту приймання об'єкта в експлуатацію.

При виявленні дефектів та недоробок замовник має право затримати кінцеві розрахунки до їх усунення (п.5.3 договору №01 від 19.02.2008 року).

Позивач на виконання умов договору №01 від 19.02.2008 року виконав роботи на загальну суму 380 637 грн. 60 коп., що підтверджується актами приймання виконаних робіт №1 за червень 2008 року (а.с.12-18), № 2 за липень 2008 року (а.с.20-27), №3 за липень 2008 року (а.с.28-30) та довідками про вартість виконаних робіт за червень 2008 року (а.с.11) та за липень 2008 року (а.с.19). Вказані акти виконаних підрядних робіт підписані директором ТзОВ "Західмолоко" Стельмащуком О.П. та отримані головним інженером Шевчук О.В.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту укладення договорів між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов'язаннями, зокрема, підряд.

          За   договором   підряду    одна    сторона    (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону і договору, що підтверджується договором №01 від 19.02.2008 року, актами приймання виконаних робіт №1 за червень 2008 року (а.с.12-18), № 2 за липень 2008 року (а.с.20-27), №3 за липень 2008 року (а.с.28-30) та довідками про вартість виконаних робіт за червень 2008 року (а.с.11) та за липень 2008 року (а.с.19), відповідачем зобов'язання  виконані частково на суму 324 186,80 грн.

          Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Вимоги позивача підтверджені належними доказами: актами приймання виконаних підрядних робіт за червень, липень 2008 року, довідками про вартість виконаних підрядних робіт за червень-липень 2008 року. Позивач стверджує, що після 01.10.2008 року відповідачем не сплачувалась заборгованість за виконані підрядні роботи в червні-липні 2008 року.

          Відповідач не надав суду письмових пояснень по суті позовних вимог, належними документами (платіжними дорученнями і інш.) не підтвердив сплату заборгованості за виконані позивачем підрядні роботи в червні-липні 2008 року.  

          Заборгованість на день розгляду справи складає 56 450 грн. 80 коп.,  підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу статті 193 Господарського кодексу України господарські  зобов'язання повинні  виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від  виконання  зобов'язань не допускається.   

Пунктом 6.3 договору №01 від 19.02.2008 року сторонами у разі невиконання чи неналежного виконання договірних зобов'язань протягом одного місяця однією із сторін цього договору до сторони порушника застосовуються штрафна санкції та нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невиконаних чи неналежно виконаних зобов'язань, що за період з 01.08.2008 року по 31.01.2009 року складає 3 414 грн. 88 коп.  і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 598 грн. 66 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

          Керуючись ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Західмолоко", м.Луцьк, проспект Президента Грушевського, 30/173Б, код 30349032  на  користь Товариства з обмеженою відповідальністю  "Облсільгаз", м. Бар, вул. М.Кривоноса, 64, Вінницької області, код 32697306 (р/р260093172895 в ОПЕРВ Ощадбанк м.Вінниця, МФО 302076)  56 450 грн. 80 коп. заборгованості за виконані роботи, 3414 грн. 88 коп. пені,  598 грн. 66 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.          

   Суддя                                                                                      М.М. Гончар