Ухвала

від 02.04.2009 по справі 23/40-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/40-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         02.04.09 р.                                                                                               № 23/40-63                                                                                                                                                                 

За позовом Приватного підприємства ”Маркетинг-Сервіс Україна” м. Харків     

до відповідача Відкритого акціонерного товариства ”Металургійний комбінат ”Азовсталь”              м. Маріуполь    

про  стягнення 260 496 грн.

Суддя                М.І. Забарющий

    Позивач, приватне підприємство ”Маркетинг-Сервіс Україна” м. Харків, звернувся до суду з позовом до відповідача, відкритого акціонерного товариства ”Металургійний комбінат ”Азовсталь” м. Маріуполь, про стягнення 192 960 грн. заборгованості та 67 536 грн. штрафних санкцій.       

          Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України (далі -                 ГПК України) позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

 До позовної заяви позивач замість відповідних документів, які б підтверджували відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додав 2 примірники позовної заяви з додатками.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розміри цих витрат встановлені  постановою Кабінету міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 ”Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” і складають 118 грн.  

Платіжного документу про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивач не надав.  

           Враховуючи, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.  

     Керуючись ст.ст. 57, 58, п.п. 6, 10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                    У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути  позивачу.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. платіжне доручення № 75 від 19.03.2009р. та конверт (всього на 69 арк.).

                  Суддя