Ухвала

від 20.12.2006 по справі 42/425-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 грудня 2006 р. № 42/425-06

Вищий господарськ ий суд України у складі колег ії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С. - (доповідача у справі),

суддів : Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні матері али касаційних скарг Відкритого акціонерного товариства “Лізингова компа нія “Украгромашінвест”

на ухвалу господарського суду Харк івської області від 28.08.2006р.

у справі №42/425-06 господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Компресорн а техніка”

до Відкритого акціонерного товариства “Лізингова компа нія “Украгромашінвест”

про видачу виконавчого докум енту на виконання рішення тр етейського суду,

за участю представни ків сторін від:

позивача: Куценко О.В. - керівник

відповідача: ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБ А_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Лізингова комп анія “Украгромашінвест” зве рнулося до Вищого господарсь кого суду України з касаційн ими скаргами на ухвалу госпо дарського суду Харківської о бласті від 28.08.2006р. у справі №42/425-06.

Подані скарги ухвалою Вищо го господарського суду Украї ни від 14.11.2006 року прийнято до ка саційного провадження і їх р озгляд призначений у засідан ні на 06 грудня 2006 року.

Від представника ВАТ “Лізи нгова компанія “Украгромаші нвест” за довіреністю Залевс ької О.О. надійшло клопотання про недопущення до участі у справі неналежних представн иків.

В судове засідання з' явив ся представник ВАТ “Лізингов а компанія “Украгромашінвес т” ОСОБА_1. за довіреністю від 04.05.2006р. №018, яка підписана гол овою правління ОСОБА_6. Та кож в судове засідання з' яв ився представляти інтереси В АТ “Лізингова компанія “Укра громашінвест” ОСОБА_2. на підставі довіреності від 22.05.200 6р., виданої від імені ВАТ “Ліз ингова компанія “Украгромаш інвест” першим заступником г олови правління ОСОБА_5.

З огляду на суперечливість доказів, поданих на підтверд ження повноважень представн иків, та надходження до суду в ищезазначеного клопотання про недопущення до участі у с праві неналежних представни ків, в судовому засіданні 06.12.2006р . розгляд касаційних скарг бу ло відкладено і зобов' язано з' явитися в судове засідан ня касаційної інстанції повн оважного керівника ВАТ “Лізи нгова компанія “Украгромаші нвест” та надати документи н а підтвердження призначення керівників даного підприємс тва.

З Протоколу №5 позачергових загальних збрів акціонерів ВАТ “Лізингова компанія “Укр агромашінвест” від 20.07.2004р. вбач ається, що головою Правління ВАТ “Лізингова компанія “Ук рагромашінвест” призначено ОСОБА_6

Разом з цим, представники то вариства надали суду рішення Солом' янського районного с уду м.Києва від 25.04.2005р. у справі № 2-2485/2005, рішення господарського с уду міста Києва від 25.03.2005р. у спр аві №43/163, якими рішення та прот окол №5 позачергових загальн их зборів акціонерів ВАТ “Лі зингова компанія “Украгрома шінвест” визнано недійсними , а також рішення Петропавлів ського районного суду Дніпро петровської області від 17.08.2005р . у справі №2-1354/2005, яким визнано по зачергові загальні збори акц іонерів ВАТ “Лізингова компа нія “Украгромашінвест”, які відбулись 20.07.2004р., правомочними .

За повідомленням представ ників товариства рішення гос подарського суду міста Києва від 25.03.2005р. у справі №43/163 та рішен ня Петропавлівського районн ого суду Дніпропетровської о бласті від 17.08.2005р. у справі №2-1354/2005 оскаржені до апеляційних інс танцій відповідних судів і н а час розгляду даної справи р ішення по них ще не прийняті.

Згідно п.1 ч.1 ст.1113 Господарсь кого процесуального кодексу України Вищий господарський суд України не приймає до роз гляду і повертає касаційну с каргу підписану особою, яка н е має права її підписувати, аб о особою, посадове становище якої не зазначено. У разі сумн іву щодо повноважень особи, я ка підписала касаційну скарг у, суд повинен витребувати до даткові докази.

Оскільки дані докази безпо середньо пов' язані з перегл ядом рішень господарського с уду міста Києва та Петропавл івського районного суду Дніп ропетровської області, то ві дповідно до вимог ч.1 ст.79 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вир ішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається інш им судом.

Враховуючи викладене, ко легія суддів Вищого господар ського суду України дійшла в исновку про зупинення провад ження у справі №42/425-06 до вирішен ня апеляційними інстанціями скарг на рішення господарсь кого суду м.Києва від 25.03.2005р. у сп раві №43/163 та рішення Петропавл івського районного суду Дніп ропетровської області від 17.08 .2006р. у справі №2-1354/2005р.

Керуючись ст.ст. 79, 108, 1115 Господ арського процесуального код ексу України, Вищий господар ський суд України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №42/425-06 до вирішення апел яційними інстанціями скарг н а рішення господарського суд у м.Києва від 25.03.2005р. у справі №43/163 та рішення Петропавлівськог о районного суду Дніпропетро вської області від 17.08.2006р. у спр аві №2-1354/2005р.

Зобов' язати ВАТ “Лізин гова компанія “Украгромашін вест” надати Вищому господар ському суду України докази р езультату розгляду вищеназв аних справ.

Головуючий суддя Д.Кривда

Судді Г.Жаботина

А.Уліцький