Ухвала
від 03.04.2009 по справі 15/26-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/26-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         03.04.09 р.                                                                                               № 15/26-63                                                                                                                                                                 

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасбудінвест” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32019358)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк (код ЄДПРОУ 31018243)

про стягнення за договором підряду № 05-01/07 ДП від 05.01.2007 р. заборгованості з урахуванням індексу інфляції в розмірі 76636,57 грн., 3% річних в сумі 2632,94 грн., пені в розмірі 9120,80 грн.; за договором підряду № 05-06/07 ДР від 05.06.2007 р. заборгованості з урахуванням індексу інфляції в розмірі 200241,02 грн., 3% річних в сумі 3867,67 грн., пені в розмірі 23831,42 грн.

Суддя          Богатир К.В.

       

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Донбасбудінвест” м. Донецьк із позовною заявою до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк про стягнення за договором підряду № 05-01/07 ДП від 05.01.2007 р. заборгованості з урахуванням індексу інфляції в розмірі 76636,57 грн., 3% річних в сумі 2632,94 грн., пені в розмірі 9120,80 грн.; за договором підряду № 05-06/07 ДР від 05.06.2007 р. заборгованості з урахуванням індексу інфляції в розмірі 200241,02 грн., 3% річних в сумі 3867,67 грн., пені в розмірі 23831,42 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви від 23.03.2009 р. товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасбудінвест” м. Донецьк, яка надійшла до суду 01.04.2009 р. за вх. № 02-38/3989 та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасбудінвест” містить вимоги про стягнення заборгованості по двом різним договорам підряду № 05-01/07 ДП від 05.01.2007 р., № 05-06/07 ДР від 05.06.2007 р.  

Відповідно до статті 58 ГПК України в одній позовній заяві  може  бути  об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Наявність декількох договорів підряду між одними і тими ж особами не є підтвердженням наявності зв'язку між вимогами за цими договорами щодо підстав їх виникнення.  

Тобто, по кожному з двох доданих до позовної заяви договорів підряду між сторонами існують різні правовідносини, які повинні доводитися різними доказами (проектною (проектно-кошторисною) документацією, графіками виконання робіт, актами прийому виконаних робіт, від дати підписання актів прийому виконаних робіт відраховується строк оплати за кожну партію підрядних робіт по кожному договору, а часткова оплата відповідачем також повинна враховуватися на виконання конкретних зобов'язань по кожному окремому договору).

Таким чином, позивач порушив передбачені ст. 58 ГПК України правила об'єднання кількох вимог в одному позові.

За вказаних обставин на думку суду одночасний та сумісний розгляд заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості по декількох різних договорах суттєво ускладнить вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 п. 5 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правило об'єднання вимог або об'єднано  в  одній позовній заяві кілька вимог до одного чи  кількох  відповідачів  і сумісний  розгляд  цих  вимог  перешкоджатиме з'ясуванню  прав  і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За вищевказаних обставин суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 58; 63 ч. 1 п. 5 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасбудінвест” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк про стягнення за договором підряду № 05-01/07 ДП від 05.01.2007 р. заборгованості з урахуванням індексу інфляції в розмірі 76636,57 грн., 3% річних в сумі 2632,94 грн., пені в розмірі 9120,80 грн.; за договором підряду № 05-06/07 ДР від 05.06.2007 р. заборгованості з урахуванням індексу інфляції в розмірі 200241,02 грн., 3% річних в сумі 3867,67 грн., пені в розмірі 23831,42 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

          Додаток: позовна заява з доданими документами, всього на 109 аркушах.

                  Суддя                                                                                                                        

Нєразік М.М.

тел.381-91-18

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення03.04.2009
Оприлюднено18.04.2009
Номер документу3377253
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/26-63

Ухвала від 04.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

Ухвала від 03.04.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

Ухвала від 24.04.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні