Ухвала

від 06.04.2009 по справі 36/16-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/16-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         06.04.09 р.                                                                                               № 36/16-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Н.В.Будко, розглянувши матеріали

позовної заяви:           Закритого акціонерного товариства „Коростенський завод „Янтар”  м.Коростень

до:          Товариства з обмеженою відповідальністю „Донтехком” м.Донецьк

про:          стягнення 41 516грн. 88коп.

ВСТАНОВИВ:

          Закрите акціонерне товариство „Коростенський завод „Янтар” м.Коростень звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донтехком” м.Донецьк  про стягнення 41 516,88грн.

          Однак при поданні вищевказаної позовної заяви позивачем було порушено правила об'єднання вимог, зокрема, позивач пред'являє позов про стягнення заборгованості в сумі 33 754,29грн., яка виникла за трьома не пов'язаними між собою договорами, а саме по договору №12/20 від 15.01.07р., по договору №12/38 від 23.03.06р. та по договору №12/76 від 19.03.08р.

          За таких обставин, враховуючи те, що позивачем порушено правило об'єднання вимог, і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору,  господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

          Керуючись ст. 63 п.5, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Коростенський завод „Янтар” м.Коростень до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донтехком” м.Донецьк про стягнення 41 516,88грн. та додані до неї документи  повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

                  Суддя