Рішення

від 25.09.2013 по справі 233/5067/13-ц

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 № 233/5067/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.,

при секретарі Ульянцевій С.А.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2. ОСОБА_3,

представника відповідача КП «СЄЗ» Солодовникова І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівка (ЄДРПОУ 33980739), Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвектор» (ЄДРПОУ 31222337, 85143, Донецька обл., Костянтинівський район, с. Ілліча, вул. Чапаєва 4) «про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири», -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до відповідачів КП «СЄЗ», ОСОБА_2, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру б/н від 04.05.2007. Відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_6 яким належить квартира НОМЕР_1, розташована поверхом вище того ж будинку. 06 вересня 2012 року квартиру позивача було затоплено. Згідно з актом комісії Житлово-експлуатаційного підприємства КП «СЄЗ» від 12.09.2012 року, причиною затоплення був порив труби холодного водопостачання в місці виходу металевої труби з перекриття в квартирі відповідачів, які в цій квартирі постійно не проживають. Згідно з тим же актом квартира позивача зазнала наступних ушкоджень: стеля приміщення фігурна з гіпсокартону, водоемульсійне фарбування по шпаклівці, світильники вбудовані. На стелі над електроплитою слід від залиття площею 1,6 кв.м, шпаклівка частково відшарувалася, в окремих місцях є плями від залиття; стіни обшиті гіпсокартоном і обклеєні шпалерами, частина стіни, суміжної з тамбуром, в місці розташування електроплити, облицьована керамічною плиткою. На стіні, суміжній з тамбуром, на шпалерах сліди від залиття по всій поверхні, над вхідними дверима на площі 0,8 кв.м, над входом у напну - 0,2 кв.м, в окремих місцях шпалери частково відклеїлися; підлога, в районі кухонного кутка, з плитки, в інших приміщеннях - ламінат. Покриття з ламінату від вологи на стиках плит частково деформувалося. На момент обстеження електропостачання в квартирі відсутнє. Окрім того, в ході проведення зовнішнього візуального огляду вказаної квартири 19.10.2012 за участі оцінювача ОСОБА_7, відповідно до «Звіту про оцінку вартості витрат на відновлення (ремонт) пошкоджень майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1», виявлені такі сліди залиття: кімната (зала), загальною площею 17,2 кв.м - видимі сліди залиття стін (шпалери), стелі (гіпсокартон); пошкодження покриття з ламінату. Деформація дверних коробок. Пошкодження електричної проводки. Пошкодження меблів (кухня). Також за результатами проведення експертної оцінки витрат на відновлення (ремонт) пошкодження майна, розташованого за вказаною адресою, згідно Звіту, визначено список робіт по відновленню (ремонту) пошкоджень в результаті залиття, вартість яких, відповідно до кошторису відновного ремонту вказаної квартири, становить 17176,00 грн. До того ж, у Звіті визначена імовірна вартість заміщення кухонної меблі, що склала 2950,00 грн. Таким чином, відповідно до висновків експерта округлена вартість витрат на відновлення (ремонт) пошкодження майна, що перебуває за адресою: АДРЕСА_1, становить (з урахуванням ПДВ) 20126,00 грн. Внаслідок залиття квартира позивача потребує термінового поточного ремонту, оскільки мешкати в ній стало неможливо. За проведення експертизи від імені позивача його представником ОСОБА_1 сплачено 700 грн. Окрім того позивач з метою захисту своїх прав та законних інтересів звернувся для отримання правової допомоги до СПД-ФОП ОСОБА_1 За послуги представника позивачем сплачено 3000 грн. Розмір завданої відповідачами позивачу матеріальної шкоди становить 23826,00 грн., згідно наступного розрахунку: 20126,00 грн. - сума витрат на ремонт, 700,00 грн. - сума на оплату експертної оцінки, 3000,00 грн. - сума за надання правової допомоги. Крім того, неправомірними діями відповідачів позивачу завдано моральної шкоди, яка виразилась у негативних емоціях та переживаннях з приводу пошкодження майна та неможливості нормального користування ним, порушення звичайного способу життя, необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації, вчинення певних дії стосовно проведення ремонту квартири, що потягло за собою непередбачені витрати, та відповідно додаткові зусилля для їх підшукання. Розмір відшкодування за завдану моральну шкоду позивач оцінює у 5000,00 грн. Таким чином, загальна сума відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 28826,00 грн. згідно такого розрахунку: 23826,00 грн. - матеріальні збитки, 5000,00 грн. - моральна шкода. Балансоутримувачем жилого будинку АДРЕСА_2, є КП «СЄЗ». Просила: стягнути солідарно з відповідачів на її користь у відшкодування завданої матеріальної шкоди 23826,00 грн.; стягнути солідарно з відповідачів на її користь у відшкодування завданої моральної шкоди 5000,00 грн.; стягнути з відповідачів на її користь у відшкодування судових витрат 288,26 грн.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2013 року до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівка (ЄДРПОУ 33980739), ОСОБА_2, ОСОБА_6 «про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири» у якості співвідповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Конвектор» (ЄДРПОУ 31222337, 85143, Донецька обл., Костянтинівський район, с. Ілліча, вул. Чапаєва 4).

Зважаючи на складність викладення повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що потрібний значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівка (ЄДРПОУ 33980739), Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвектор» (ЄДРПОУ 31222337, 85143, Донецька обл., Костянтинівський район, с. Ілліча, вул. Чапаєва 4) «про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5:

- у відшкодування матеріального збитку 20126,00 грн.,

- у відшкодування моральної шкоди 3000,00 грн.,

- у відшкодування витрат на проведення товарознавчого дослідження 700 грн.,

- у відшкодування витрат на правову допомогу 3000 грн.,

а всього стягнути 26826,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 у відшкодування витрат по сплаті судового збору по 134,13 грн. з кожного.

В іншій частині позову відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 25 вересня 2013 року. Повний текст рішення буде виготовлений 27 вересня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя