Постанова

від 13.12.2006 по справі 9/146-06-4441

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

9/146-06-4441

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

13 грудня 2006 р.                                                                                   № 9/146-06-4441  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:          

головуючого - судді                                                          Кривди Д.С.,

суддів                                                     Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача:        не з'явився

від відповідача:    не з'явився

розглянувши  касаційну скаргу Одеської митниці

на постанову  Одеського апеляційного господарського суду  від 10.10.2006р.

у справі №  9/146-06-4441  Господарського суду Одеської області

за позовом  ДП "Іллічівський морський торговельний порт"

до Одеської митниці

про   стягнення 2338,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ДП "Іллічівський морський торговельний порт" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Одеської митниці про стягнення 2338,32 грн. заборгованості за ПЕВ та комунальні послуги.

Заявою ДП "Іллічівський морський торговельний порт" зменшило позовні вимоги та просить стягнути з Одеської митниці 1839,00 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.08.2006р. (суддя Н.В.Бакланова), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2006р. (судді: В.Т.Пироговський, В.І.Картере, В.І.Жеков), позовні вимоги ДП "Іллічівський морський торговельний порт" задоволено, стягнуто з Одеської митниці на користь ДП "Іллічівський морський торговельний порт" заборгованість у розмірі 1839,00 грн. та судові витрати у розмірі 220,00 грн.

Не погодившись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, Одеська митниця подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 23.08.2006р.  та  постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2006р. та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, мотивуючи свою вимогу тим, що господарським судом першої та апеляційної інстанції порушено норми матеріального та процесуального  права.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарським судом попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга Одеської митниці не підлягає задоволенню.

Господарським судом встановлено, що:

- між ДП "Іллічівський морський торговельний порт" (Орендодавець) та Чорноморською регіональною митницею (Орендар, правонаступником якого є Одеська митниця) укладено договір оренди від 01.01.2001р. та додаткову угоду до нього, за умовами якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення площею 249,5 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Іллічівськ, вул. Корабельна, 1, що перебуває на балансі порту. Того ж дня орендоване майно передано від Орендодавця до Орендаря, про що свідчить акт прийому-передачі орендованого майна.

- договір оренди та додаткова угода до нього оформлені у відповідності до вимог чинного законодавства, містять усі істотні умови щодо договорів даного виду, підписані уповноваженими особами Орендодавця і Орендаря та завірені печатками сторін.

- Додатковою угодою до договору передбачено обов'язок Орендаря оплачувати експлуатаційні витрати та комунальні послуги по договору в сумі 490,82 грн. щомісячно.

- строк дії договору контрагентами встановлено до 01.01.2003р. включно. При цьому, договором визначено, що у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих же умовах.

- на підставі зазначеної умови договору, термін дії договору продовжувався до 01.03.2005р., тобто до моменту, коли контрагентами за взаємною згодою розірвано угоду та підписано акт повернення орендованого майна, проти чого в засіданні господарського суду та апеляційної інстанції представники Орендодавця та Орендаря не заперечували.

Як вже було зазначено, ДП "Іллічівський морський торговельний порт" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Одеської митниці про стягнення 2338,32 грн. заборгованості за ПЕВ та комунальні послуги.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зазначений припис цивільного законодавства кореспондується з ч.1 ст. 193 ГК України, яким встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Господарським судом встановлено, що Одеська митниця (правонаступник Чорноморської регіональної митниці) не належно виконала взяті на себе зобов'язання за договором оренди та додаткової угоди до нього від 01.01.2001р. в частині оплати експлуатаційних витрат та комунальних послуг за період з грудня 2004р. по лютий 2005р. включно, а саме заборгованість становить 1839,00 грн.

Доводи заявника в касаційній скарзі зазначених висновків господарського суду першої та апеляційної інстанції не спростували.

Отже, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2006р. у справі № 9/146-06-4441  відповідає вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Одеської митниці залишити без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2006р. у справі № 9/146-06-4441–без змін.

Головуючий - суддя                                                       Кривда Д.С.

судді                                                                                Жаботина Г.В.

                                                                                         Уліцький А.М.