Ухвала

від 05.06.2013 по справі 122/12864/13-ц

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 122/12864/13-ц

Провадження по справі 2/122/717/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі головуючого судді Гоцкалюка В.Д., при секретарі Рассомакіні А.А., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі заяву КРУ «Клінічна психіатрична лікарня № 1» про роз'яснення рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 25 квітня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

КРУ «Клінічна психіатрична лікарня № 1» звернулась до суду із заявою про роз'яснення рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 25 квітня 2013 року, в частині його виконання, оскільки постанова Кабінету Міністрів України від 22 червня 1998 року № 939, якою затверджена форма типового договору найму житлового приміщення, втратила чинність.

Сторони в судове засідання не з'явились.

У відповідності до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України , якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

За своєю правовою суттю роз'ясненню судового рішення зумовлене його нечіткістю, воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз'яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз'яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 25 квітня 2013 року позов ОСОБА_1 - задоволено. КРУ «Клінічна психіатрична лікарня № 1» (ідентифікаційний код 01995396) зобов'язано укласти з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) договір найму житлового приміщення: квартири АДРЕСА_1. З КРУ «Клінічна психіатрична лікарня № 1» (ідентифікаційний код 01995396)стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 114 грн. 71 коп.

У відповідності до положень ч.ч.1,2 ст. 61 ЖК України ,- користування жилим приміщенням у будинку державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Згідно ст. 63 ЖК України , предметом договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок.

Відповідно до статті 106 ЖК України , у разі смерті наймача будь який його член сім'ї має право за згодою інших членів сім'ї, які проживають разом, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором житлового приміщення замість попереднього наймача.

У відповідності з ч. 2 статті 166 ЖК України , у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення права і обов'язки за договором найму здійснюють члени його сім'ї.

Відповідно до ч. 3 ст.47 Конституції України , ч. 4 ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування житловим приміщенням інакше, як на підставі і в порядку, передбачених законом.

Таким чином, постановлене рішення суду є чітким та зрозумілим, у зв'язку із чим в задоволенні заяви КРУ «Клінічна психіатрична лікарня № 1» про роз'яснення рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 25 квітня 2013 року, слід відмовити.

Керуючись, 221, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України , суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви КРУ «Клінічна психіатрична лікарня № 1» про роз'яснення рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 25 квітня 2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя