Ухвала
від 25.09.2013 по справі 106/6065/13-ц
ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 106/6065/13-ц

Провадження 2/106/1609/2013

УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2013 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого судді Куликовської О.М.

за участю секретаря - Любіш О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність "Компанія Детки", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Євпатур, про стягнення грошових коштів та пені,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність "Компанія Детки", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Євпатур», про стягнення грошових коштів та пені.

10 вересня 2013 року до суду з заявою звернувся представник ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальність "Компанія Детки" пені у розмірі 3% за кожен день прострочки виконання грошового обов'язку, з повернення оплати грошових коштів починаючи з 19.07.2013 року до дня винесення судового рішення.

В судовому засідання позивач підтримав заяву про залишення без розгляду позовних вимог про стягнення пені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України особи, що беруть участь у справі вільно розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Суд, перевіривши мотиви клопотання позивача вважає, що вони засновані на законі і не порушують чиїх-небудь прав і законних інтересів.

На підставі викладеного клопотання позивача може бути прийняте судом, а справа залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність "Компанія Детки", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Євпатур, про пені, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною позовною заявою, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Куликовська

СудЄвпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення25.09.2013
Оприлюднено30.09.2013
Номер документу33782564
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —106/6065/13-ц

Рішення від 25.09.2013

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Куліковська О. М.

Рішення від 25.09.2013

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Куліковська О. М.

Ухвала від 25.09.2013

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Куліковська О. М.

Ухвала від 23.08.2013

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Куліковська О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні