Ухвала

від 20.09.2013 по справі 453/1223/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 вересня 2013 р.Справа № 876/11799/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу Прокурора Сколівського району Львівської області на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 6 серпня 2013 року про поновлення строку у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІРД» ОСОБА_1 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Львівській області Жавко Василя Богдановича про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення посадової особи до адміністративної відповідальності, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 6 серпня 2013 року поновлено строк звернення до суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІРД» ОСОБА_1 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Львівській області Жавко Василя Богдановича про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення посадової особи до адміністративної відповідальності, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 6 серпня 2013 року Прокурор Сколівського району Львівської області звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду та залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, передбачених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства не прередбачено оскарження ухвали суду про поновлення строку звернення до суду у справі. Оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому розгляду справи по суті. А тому, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Отже, ухвала Сколівського районного суду Львівської області від 6 серпня 2013 року про поновлення строку у справі, на яку подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку не може бути оскаржена, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду першої інстанції прийняту за наслідками розгляду справи.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокурора Сколівського району Львівської області на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 6 серпня 2013 року про поновлення строку у справі відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись ч.2 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокурора Сколівського району Львівської області на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 6 серпня 2013 року про поновлення строку у справі № 453/1223/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІРД» ОСОБА_1 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Львівській області Жавко Василя Богдановича про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення посадової особи до адміністративної відповідальності, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Я.С. Попко