Ухвала

від 16.12.2014 по справі 453/1223/13-а

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1223/13-а

№ провадження 2-а/453/5/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Микитина В.Я. ;

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе справу за адміністративним позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БІРД» ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Львівській області та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Львівській області ОСОБА_3, з участю прокурора Сколівського району Львівської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення посадової особи до адміністративної відповідальності, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТзОВ «БІРД» ОСОБА_2 05.08.2013 року звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати дії державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Львівській області ОСОБА_3 щодо притягнення його, як посадової особи ТзОВ «БІРД» до адміністративної відповідальності, протиправними, а також просить визнати незаконною та скасувати постанову державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Львівській області ОСОБА_3 № 1556-06 від 17.10.2012 року про накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ст. ст. 52, 82, 82-1 КпАП України у вигляді сплати штрафу у дохід держави у розмірі 1700 грн..

Належним чином повідомлений позивач - директор ТзОВ «БІРД» ОСОБА_2 повторно, а саме 06.11.2014 року та 16.12.2014 року не з'явився у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання також не з'явилися, хоча належно були повідомленими про дату, час та місце судового засідання у справі.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники адміністративного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляд справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового засідання у даній адміністративній справі, що відбулось 16.12.2014 року, не здійснювалось.

Факт належного повідомлення позивача про дату, час та місце судових засідань у справі - 06.11.2014 року та 16.12.2014 року стверджується розпискою про вручення повістки у суді 16.10.2014 року його представнику - ОСОБА_4 та рекомендованим повідомленням про вручення повістки під розписку поштою 08.11.2014 року йому особисто.

За змістом ч. ч. 1, 10 ст. 35 КАС України повістка вручається під розписку. Повістка може бути вручена безпосередньо в суді. Вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, коли позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки двічі належним чином повідомлений позивач - директор ТзОВ «БІРД» ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився і не надіслав на адресу суду заяви про можливість судового розгляду справи у його відсутності, суд вважає за необхідне подану ним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 41, 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БІРД» ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Львівській області та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Львівській області ОСОБА_3, з участю прокурора Сколівського району Львівської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення посадової особи до адміністративної відповідальності, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності із ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Я. Микитин