Постанова

від 24.09.2013 по справі 2а/1570/3096/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/3096/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року

17год.00хв.

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до ПП "Владрембуд"про надання дозволу на погашення боргу

ВСТАНОВИВ:

Ізміїльська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів з рахунків ПП «Владрембуд» у розмірі 12348,23грн., який виник по податку на додану вартість.

Представник позивача до суду не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за вхідним від 29.09.2013 року.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограммою наявною в матеріалах справи а.с.-159, яку отримала Нєдова В.П. - працівник ПП «Владрембуд».

ч. 3 ст. 33 КАС України передбачено, що судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ПП «Владрембуд» зареєстроване Ізмаїльським міськвиконкомом 15.04.2010 року за № 1 553 102 0000 001372 та знаходиться на обліку в Ізмаїльській ОДПІ Одеської області з 16.04.2010 року за №3492.

29.04.2010 року Державною податковою адміністрацією ПП «Владрембуд» взято на облік як платника податку на додану вартість та видано свідоцтво за №100281883.

Працівниками Ізмаїльської ОДПІ 30.07.2010 року було проведено позапланову невиїзну документальну перевірку ПП «Владрембуд» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.05.2010 року по 31.05.2010 рік, за результатами якої складено акт від 30.07.2010 року №1560.

На підставі вказаного акту фахівцями Ізмаїльської ОДПІ винесено податкове повідомлення рішення №0000822302/1 від 20.09.2010 року, яким збільшено зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 10158 грн. (за основним платежем у сумі 7814 грн., за штрафними санкціями - 2344 грн.)

Податкове повідомлення-рішення №0000822302/1 від 20.09.2010 року отримане ПП «Владрембуд» 23.09.2010 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, 22.09.2010 року працівниками Ізмаїльської ОДПІ проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової декларації за серпень 2010 з податку на додану вартість та встановлено порушення, а саме: не проведення коригування податкового кредиту, в результаті чого податкові зобов'язання по декларації за серпень занижені на суму 2186 грн.

За результатами камеральної перевірки складений акт від 22.09.2010 року за №2073 та винесено податкове повідомлення рішення №0002011600/0 від 08.11.2010 року, яким було збільшено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 2 295, 3 грн. (за основним платежем у сумі 2186 грн., за штрафними санкціями - 109,30 грн.).

Акт камеральної перевірки відповідачем отримано 14.10.2010 року, податкове повідомлення-рішення - 02.12.2010 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Крім того, відповідачем до Ізмаїльської ОДПІ були подані податкові декларації з податку на додану вартість за жовтень 2010 року, якою самостійно визначено суму податку до сплати у розмірі 1 022грн., за листопад 2010 року, якою самостійно визначено зобов'язання у розмірі 884 грн., за грудень 2010 року - самостійно визначено зобов'язання у розмірі 557 грн. та за січень 2011 року, якою відповідачем самостійно визначено суму податку до справи у розмірі 107 грн.

Станом на 28.02.2011 року загальна сума боргу ПП «Владрембуд» складає 12348, 23 грн. (за основним платежем - 9858, 56 грн., за штрафними санкціями - 2453, 30 грн. та пеня - 36, 37 грн.)

Судом встановлено, що відповідачем податкове повідомлення рішення №0000822302/1 від 20.09.2010 року, яким збільшено зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 10158 грн. (за основним платежем у сумі 7814 грн., за штрафними санкціями - 2344 грн.) було оскаржено до Одеського окружного адміністративного суду. 22.02.2011 року ухвалено постанову, відповідно до якої адміністративний позов ПП «Владрембуд» залишено без задоволення.

13.10.2011 року Одеський апеляційний адміністративний суд скасував постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2011 року та ухвалив нове рішення, яким адміністративний позов ПП «Владрембуд» до Ізмаїльської ОДПІ Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнив, податкове повідомлення рішення №0000822302/1 від 20.09.2010 року скасував.

За змістом п.п.14.1.175 ПК України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Наявність та розмір податкового боргу у загальній сумі 2190,23 грн., підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Ізмаїльської ОДПІ підлягають частковому задоволенню, а саме в частині суми стягнення 12348,23грн. - 10158= 2190, 23 грн., в іншій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки підстава їх заявлення скасована.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно зі ст.86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Ізмаїльської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ізмаїльської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області до ПП «Владрембуд» про надання дозволу на погашення боргу шляхом стягнення задовольнити частково.

Стягнути з ПП «Владрембуд» (провул. Шевченка, 29, м. Ізмаїл, Одеської області, 68600, код ЄДРПОУ 36913597) до бюджету (р/р 31118029700014, код платежу 14010100, одержувач: ВДК в Ізмаїльському районі, код ЄДРПОУ 23214695, банк Одержувача: ГУДКУ в Одеській області м. Одеси, МФО 828011) податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 2190, 23 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян

Стягнути з ПП «Владрембуд» (провул. Шевченка, 29, м. Ізмаїл, Одеської області, 68600, код ЄДРПОУ 36913597) до бюджету (р/р 31118029700014, код платежу 14010100, одержувач: ВДК в Ізмаїльському районі, код ЄДРПОУ 23214695, банк Одержувача: ГУДКУ в Одеській області м. Одеси, МФО 828011) податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 2190, 23 грн.

24 вересня 2013 року.