Ухвала

від 26.02.2014 по справі 2а/1570/3096/2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

26 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а/1570/3096/2011

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

при секретарі Василенко І.Ю.,

за участю представника відповідача Притули Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року по справі за адміністративним позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «Владрембуд» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року Ізмаїльська об'єднана державна податкова інспекція (далі Ізмаїльська ОДПІ), правонаступником якої є Ізмаїльська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі Ізмаїльська ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області), звернулась до суду з позовом до ПП «Владрембуд» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 12348 грн. 23 коп..

В обґрунтування позову зазначалось, що ПП «Владрембуд» перебуває на обліку в Ізмаїльській ОДПІ. На підставі прийнятого Ізмаїльською ОДПІ податкового повідомлення-рішення від 20 вересня 2010 року № 0000822302/1 відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем 7814 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 2344 грн.. Крім того, на підставі податкового повідомлення-рішення позивача від 08 листопада 2010 року № 0002011600/0 ПП «Владрембуд» визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем 2186 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 109 грн. 30 коп.. Згідно поданих відповідачем звітних декларацій з податку на додану вартість, в яких ПП «Владрембуд» самостійно визначено суми податку до сплати, у підприємства виникла заборгованість за жовтень 2010 року у розмірі 1022 грн., за листопад 2010 року - 884 грн., за грудень 2010 року - 557 грн., за січень 2011 року - 107 грн.. В результаті несвоєчасного погашення узгоджених сум зі сплати податку на прибуток підприємства у відповідача виникла заборгованість зі сплати пені у розмірі 36 грн. 37 коп.. У зв'язку з невиконанням підприємством своїх податкових зобов'язань, Ізмаїльською ОДПІ була виставлена боржнику податкова вимога від 25 жовтня 2010 року за № 1/122 на суму 9672 грн.. Станом на 28 лютого 2011 року за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 12348 грн. 23 коп..

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року позовні вимоги Ізмаїльської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області задоволено частково. Стягнуто з ПП «Владрембуд» до Державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість в сумі 2190 грн. 23 коп..

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням в частині відмови у задоволенні позовних вимог, начальник Ізмаїльської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області в апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції при розгляді справи порушено норми матеріального та процесуального права. Так, судом не прийнято до уваги доводи позивача, викладені в адміністративному позові. Крім того, посилаючись на рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року, судом не наведено норми закону, на підставі яких позовні вимоги підлягають лише частковому задоволенню. Апелянт також зазначає про відсутність відомостей щодо вирішення справи за № 2-а-9956/10/1570 Вищим адміністративним судом України. У зв'язку з викладеним в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постановленого по справі судового рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог з винесенням нової постанови про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ представника відповідача про залишення постанови суду першої інстанції без змін, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судом встановлено, що ПП «Владрембуд» перебуває на обліку в Ізмаїльській ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області як платник податку на додану вартість.

З 14 по 29 липня 2010 року посадовими особами Ізмаїльської ОДПІ було проведено позапланову невиїзну документальну перевірку ПП «Владрембуд» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01 по 31 травня 2010 року, за результатами якої складено акт від 30 липня 2010 року № 1560/2302/36913597, на підставі якого Ізмаїльською ОДПІ винесено податкове повідомлення рішення від 20 вересня 2010 року № 0000822302/1, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем 7814 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 2344 грн..

22 вересня 2010 року посадовою особою Ізмаїльської ОДПІ проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової декларації ПП «Владрембуд» з податку на додану вартість за серпень 2010 року, за результатами якої складено акт від 22 вересня 2010 року за № 2073160036913597, на підставі якого Ізмаїльською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 08 листопада 2010 року № 0002011600/0, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем 2186 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 109 грн. 30 коп..

На підставі поданих ПП «Владрембуд» звітних декларацій з податку на додану вартість, в яких відповідачем самостійно визначено суми податку до сплати, у підприємства виникла заборгованість за жовтень 2010 року у розмірі 1022 грн., за листопад 2010 року - 884 грн., за грудень 2010 року - 557 грн., за січень 2011 року - 107 грн..

В результаті несвоєчасного погашення узгоджених сум зі сплати податку на прибуток підприємства у відповідача виникла заборгованість зі сплати пені у розмірі 36 грн. 37 коп..

У зв'язку з частковим погашенням ПП «Владрембуд» сум заборгованості, за відповідачем на момент звернення з позовом до суду рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 12348 грн. 23 коп..

Постанову суду першої інстанції в частині задоволення вимог позивача на суму 2190 грн. 23 коп. в апеляційному порядку не оскаржено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог податкового органу в частині стягнення з відповідача суми в 10158 грн., суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що у зв'язку із скасуванням Одеським апеляційним адміністративним судом податкового повідомлення-рішення позивача, яким ПП «Владрембуд» визначено суму зобов'язання з податку на додану вартість у вказаному розмірі, названа сума не може бути визнана податковим боргом, а тому не підлягає стягненню з підприємства.

Так, відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 56.1 ст. 56 названого Кодексу рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

На підставі п. 56.18 названої статті Кодексу при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Як встановлено матеріалам справи, ПП «Владрембуд» оскаржено до адміністративного суду податкове повідомлення-рішення позивача від 20 вересня 2010 року № 0000822302/1, яким підприємству визначено зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 10158 грн. (7814 грн. за основним платежем та 2344 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями).

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року у справі № 2-а-9956/10/1570 позовні вимоги ПП «Владрембуд» задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Ізмаїльської ОДПІ про визначення ПП «Владрембуд» зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 10158 грн..

Вказане судове рішення набрало законної сили на підставі ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту проголошення, тобто з 13 жовтня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі викладеного, висновок суду першої інстанції щодо відсутності підстав для стягнення з ПП «Владрембуд» зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 10158 грн. є обґрунтованим та таким, що відповідає чинному на час прийняття рішення законодавству.

Враховуючи, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції на підставі ст. 200 КАС України залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову окружного адміністративного суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 03 березня 2014 року.

Головуючий:

Судді: