Ухвала

від 01.10.2013 по справі 825/3223/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/3223/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участі секретаря Тищенко М.В.,

представника відповідача Полегешко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 19.11.2012 № 0008221720.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому просить суд витребувати з УБОЗ УМВС України в Чернігівській області вилучені у позивача оригінали або завірені копії первинних документів по взаємовідносинах з ПП «Газнафта-Сервіс Плюс», а саме: видаткові накладні № 331 від 03.06.2011, № 4 від 04.07.2011, № 3 від 03.08.2011 та податкові накладні № 331 від 03.06.2011, № 4 від 04.07.2011 та № 3 від 03.08.2011, в зв'язку з чим провадження у справі зупинити та розглянути дане питання за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні з приводу даного питання поклалася на розсуд суду.

Згідно зі ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 69, 122, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В :

Направити запит до УБОЗ УМВС України в Чернігівській області та зобов'язати надати вилучені у ФОП ОСОБА_2 оригінали або завірені копії первинних документів по взаємовідносинах з ПП «Газнафта-Сервіс Плюс», а саме: видаткові накладні № 331 від 03.06.2011, № 4 від 04.07.2011, № 3 від 03.08.2011 та податкові накладні № 331 від 03.06.2011, № 4 від 04.07.2011 та № 3 від 03.08.2011.

Провадження у справі зупинити до отримання відповіді на запит від УБОЗ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Тихоненко О.М.