Ухвала
від 24.09.2013 по справі 8/234
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 8/234 24.09.13

За заявою Відділлу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

про встанолення чи зміну способу виконання рішення суду

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український міжнародний комерційний центр»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, законодавством встановлено форму належного та достатнього доказу факту направлення копії заяви іншим сторонам - опису вкладення.

Як вбачається з доданих до заяви документів, заявником не подано доказів того, що заяву та додані до неї документи були направлені на адресу позивача та відповідача по справі, зокрема не подано опису вкладення у лист та фіскальний чек, що суперечить ч. 1 статті 56 ГПК України.

Зазначені обставини є підставою для повернення заявнику заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву з доданими до неї документами повернути заявникові без розгляду.

Суддя М.М. Якименко

Дата ухвалення рішення24.09.2013
Оприлюднено01.10.2013
Номер документу33804399
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/234

Ухвала від 10.12.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

Ухвала від 24.12.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

Ухвала від 23.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 16.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 14.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 23.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 09.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 18.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 29.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 24.09.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні