Ухвала
від 14.01.2013 по справі 8/234
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 8/234 14.01.13

За заявою колективного підприємства «Український міжнародний комерційний центр»

Про виправлення описок

У справі за

позовом фізичної особи-підприємця Алексєєнка Василя Миколайовича

до колективного підприємства «Український міжнародний комерційний центр»

про стягнення 34 474,49 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

Обставини справи:

Господарським судом міста Києва розглядалась позовна заява фізичної особи-підприємця Алекєєнка Василя Миколайовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Український міжнародний комерційний центр» про стягнення з останнього 34474,49 грн.

Рішенням суду від 14.07.11 позов було задоволено частково.

Колективне підприємство «Український міжнародний комерційний центр» звернулося до суду з заявою про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами на підставі ст.ст. 112-114 ГПК України.

Ухвалою суду від 17.12.2012 р. розгляд заяви призначено на 24.12.2012 р..

Ухвалою суду від 24.12.2012 р. відмовлено у задоволенні заяви колективного підприємства "Український міжнародний комерційний центр" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва № 8/234 від 14.07.2011 р. .

Колективне підприємство «Український міжнародний комерційний центр» звернулося до суду з заявою про внесення виправлень в ухвали господарського суду міста Києва № 8/234 від 17.12.2012 р. та від 24.12.2012 р., зазначивши в текстах ухвал вірно найменування «Український міжнародний комерційний центр» (колективне підприємство) замість колективне підприємство «Український міжнародний комерційний центр».

Згідно з нормами статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Відповідно до ст. 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

У разі зміни організаційно-правової форми юридичної особи вносяться відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тобто організаційно-правовою формою сторони є та, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

«Український міжнародний комерційний центр» зареєстрований в 1991 році як колективне підприємство.

У поданому заявником витязі з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 07.04.2011 р. зазначено, що його організаційно-правовою формою господарювання є колективне підприємство.

При визначенні в ухвалах суду найменування юридичної особи було зазначено його організаційно-правову форму (колективне підприємство) та власне найменування. («Український міжнародний комерційний центр»), що відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Доказів внесення відповідних змін щодо зміни організаційно-правової форми заявника не подано.

Отже, зазначення в ухвалах суду колективне підприємство «Український міжнародний комерційний центр» не є опискою, відтак підстави для її виправлення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви колективного підприємства «Український міжнародний комерційний центр» про внесення виправлень в ухвали господарського суду міста Києва № 8/234 від 17.12.2012 р. та від 24.12.2012 р..

Суддя С. А. Ковтун

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.01.2013
Оприлюднено11.08.2015
Номер документу48070333
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/234

Ухвала від 10.12.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

Ухвала від 24.12.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

Ухвала від 23.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 16.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 14.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 23.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 09.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 18.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 29.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 24.09.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні