Ухвала

від 26.09.2013 по справі 913/2370/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 вересня 2013 року Справа № 913/2370/13

Провадження №4/913/2370/13

За позовом

Троїцького територіального медичного об'єднання, смт. Троїцьке, Луганська область

до відповідача Луганського обласного об'єднання з агропромислового будівництва «Луганськоблагробуд», м. Луганськ

про стягнення 19 131 грн. 15 коп.

Суддя Старкова Г.М.

Секретар судового засідання Макаренко В.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - Бутенко О.Є., довіреність № б/н від 25.09.2013; Марченко Ю.О., довіреність № б/н від 02.01.2013;

від відповідача - Сергієнко О.О., довіреність № 20-1/07-125 від 26.09.2013.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про повернення відповідачем сплаченої позивачем суми 19 131 грн. 15 коп. у зв'язку з неякісним виконанням обов'язків за договором №20/11-2011 від 21.12.2011 на проведення технічного нагляду.

Представник позивача в судовому засіданні 26.09.2013 подав заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, на виконання ухвали суду від 09.09.2013, в якій чітко визначив позовні вимоги за даним позовом та, керуючись ст. ст. 22, 623 ЦК України та ст. ст. 224, 225 ГК України, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 19 131 грн. 15 коп. збитків, спричинених неналежним виконанням договірних зобов'язань.

Судом дана заява розглянута та задоволена, її долучено до матеріалів справи.

Отже, позовними вимогами у даній справі слід вважати вимоги про стягнення з відповідача 19 131 грн. 15 коп. збитків, спричинених неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань.

Клопотання представника позивача, подане суду 26.09.2013, в порядку ст. 22 ГПК України, про долучення до матеріалів справи документів судом розглянуто та задоволено, додані документи долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача 26.09.2013 подав суду відзив на позовну заяву №20-1/АС-124 від 26.09.2013, в якому відхилив доводи позивача за позовною заявою та вважає, що докази вини відповідача як підстави для настання цивільно - правової відповідальності в матеріалах справи відсутні, тому відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити у повному обсязі з підстав, викладених у даному відзиві. Даний відзив судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2013 на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3.Зобов'язати позивача надати: пояснення щодо позовних вимог, їх нормативне обґрунтування та документальне підтвердження, чітко визначити, в чому саме полягає порушення відповідачем умов договору №20/11-2011 від 21.12.2011, оригінали документів, поданих у копіях до позову - для огляду в засіданні, Постанову КМУ №903 від 11.07.2007 "Про затвердження порядку виконання технічного нагляду" та письмові обґрунтовані пояснення щодо відсутності у інженера технічного нагляду Черенкова А.О. права вчинення підпису на актах виконаних робіт; докази повної або часткової сплати заявленої у позові суми.

4.Зобов'язати відповідача надати : документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, у разі сплати заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень проти позову -документальне підтвердження.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова