Ухвала

від 30.09.2013 по справі 926/941/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"30" вересня 2013 р. Справа №926/941/13

За позовом Новодністровської міської ради м.Новодністровськ Чернівецької області

До дочірнього підприємства «ППО Атлант» м.Новодністровськ Чернівецької області

Про розірвання договору оренди нерухомого майна та звільнення приміщення

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Гуляєв Д.О. - гол.спеціаліст юридичного відділу (дов. від 27.09.2013р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Новодністровська міська рада звернулася з позовом до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» «ППО Атлант» м.Новодністровськ про розірвання договору оренди нерухомого майна та звільнення приміщення.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 10.05.2011 року між сторонами було укладено договір № 2/0/11 про оренду нерухомого майна. За умовами договору позивач передав відповідачу в оренду нерухоме майно площею 59,84 кв.м., яке розміщене за адресою: м.Новодністровськ, квартал 18, буд.4, а останній прийняв це приміщення та зобов'язався щомісячно сплачувати орендну плату. В порушення умов договору відповідач орендну плату за період з серпня 2011 року по травень 2013 року не вносив, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 3457,66 грн., яка була стягнута по рішенню господарського суду від 22.07.2013р. у справі № 926/509/13. Згідно з умовами договору та чинним законодавством несплата орендної плати протягом трьох місяців підряд є підставою для розірвання договору оренд та звільнення орендованого приміщення.

Ухвалою суду від 10.09.2013 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 30.09.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання, яке відбулося 30.09.2013 року не з'явився, відзив на позов не надав, причини нез'явлення суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки представників у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14 жовтня 2013 року на 11 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Суддя С.М. Гушилик